От Alpaka
К All
Дата 12.11.2015 02:59:48
Рубрики Спецслужбы; Флот;

однако


http://www.rbc.ru/politics/11/11/2015/564371b49a7947a62d2ca390?from=main

т.е. торпеда Сахарова планируется к созданию?

Алпака
От john1973
К Alpaka (12.11.2015 02:59:48)
Дата 12.11.2015 22:29:33

Re: однако

>т.е. торпеда Сахарова планируется к созданию?
Вот если и реактор на борту научат взрываться))
От ttt2
К Alpaka (12.11.2015 02:59:48)
Дата 12.11.2015 22:24:46

Re: однако

> http://www.rbc.ru/politics/11/11/2015/564371b49a7947a62d2ca390?from=main
>т.е. торпеда Сахарова планируется к созданию?

Это может быть просто хорошо поставленная деза. Тратить кучу денег на достаточно сомнительный проект который и в холодную войну "не пошел" ...

>Алпака
С уважением
От S. Engineer
К ttt2 (12.11.2015 22:24:46)
Дата 12.11.2015 22:43:16

судя по описанию это не "торпеда Сахарова" (-)
От iShvedsky
К S. Engineer (12.11.2015 22:43:16)
Дата 13.11.2015 10:58:09

Re: судя по...

Доброго времени суток!

Что это, президент уже рассказал - см. http://www.kommersant.ru/doc/2852183

"Владимир Путин наконец снова обратился в своем вступительном слове с коротким посланием к миру.

А я в конце концов, признаюсь, с облегчением выяснил следующее. В сентябре этого года в американском издании The Washington Free Beacon была опубликована информация об этой несчастной торпеде со всеми подробнейшими техническими характеристиками. И даже ей уже присвоили американское название…

Так что не было утечки позавчера на совещании. Не было.

Потому что она была раньше."

---------------------
С уважением, iShvedsky
От S. Engineer
К iShvedsky (13.11.2015 10:58:09)
Дата 13.11.2015 11:37:14

О таком оружии всегда делают утечки

Корреспондент Ъ не понимает простейшей логики - что противнику обязательно должно быть известно о наличии и силе стратегического вооружения. Стратегические вооружения предназначены для сдерживания. Вот сейчас у американцев возникает некая иллюзия о силе их ПРО и появлятся соблазн безнаказанно применить ядерное вооружение. Они, разумеется, в эффективности своего ПРО заблуждаются. И после того как применят ядерное оружие, им прилетит в ответ с полной силой, они будут уничтожены. Но нам от этого легче уже не будет. Поэтому американцам показали новую систему доставки ядерного оружия, против которой у них средств нет.

Этот мудрый и миролюбивый жест должен предостеречь американских партнёров от необдуманных шагов.


>Что это, президент уже рассказал - см. http://www.kommersant.ru/doc/2852183

Это не так.

>"Владимир Путин наконец снова обратился в своем вступительном слове с коротким посланием к миру.
>А я в конце концов, признаюсь, с облегчением выяснил следующее. В сентябре этого года в американском издании The Washington Free Beacon была опубликована информация об этой несчастной торпеде со всеми подробнейшими техническими характеристиками. И даже ей уже присвоили американское название…
>Так что не было утечки позавчера на совещании. Не было.
>Потому что она была раньше."


Корреспондент Ъ очень невнятно изъясняется: это не президент рассказал о "торпеде", а сам корреспондент. Здесь, в отрывке собраны никак не связанные мысли - 1) обращение президента и 2) собственные соображения корреспондента по поводу "торпеды".

А наш президент, естественно, ничего не рассказывал.
От iShvedsky
К S. Engineer (13.11.2015 11:37:14)
Дата 13.11.2015 13:00:02

Re: О таком...

Доброго времени суток!

>Корреспондент Ъ очень невнятно изъясняется: это не президент рассказал о "торпеде", а сам корреспондент. Здесь, в отрывке собраны никак не связанные мысли - 1) обращение президента и 2) собственные соображения корреспондента по поводу "торпеды".

Да, пожалуй Вы правы.

---------------------
С уважением, iShvedsky
От mina
К S. Engineer (12.11.2015 22:43:16)
Дата 13.11.2015 06:01:47

естественно

ту уже через 10 лет полностью перекрыла будущая 65-73
D/V 30/30 и 50/50, при массе в 5 раз больше
ну и 100Мт Т-15 из "области ненаучной фантастики" (на момент разработки)

С уважением ,mina
От S. Engineer
К Alpaka (12.11.2015 02:59:48)
Дата 12.11.2015 21:51:58

Ничего подобного



>т.е. торпеда Сахарова планируется к созданию?

написано же - многоцелевая система. То есть "торпеда Сахарова" здесь явно не причем. Скорее всего, это неуловимая для средств ПЛО платформа для доставки ракет небольшой дальности.
От mina
К Alpaka (12.11.2015 02:59:48)
Дата 12.11.2015 16:24:23

согласен на 101%

К НОВОСТИ ОБ «ОЧЕРЕДНОЙ ЯДЕРНОЙ СУПЕРТОПЕДЕ»
http://bmpd.livejournal.com/1572614.html
http://www.kommersant.ru/doc/2851596
http://freebeacon.com/national-security/russia-reveals-secret-nuclear-armed-drone-sub/
Лучшим комментарием будет цитата из книги "Такова торпедная жизнь" бывшего заместителя начальника Управления противолодочного вооружения ВМФ СССР Рудольфа Гусева.



В 1976 году появилась в русском переводе книга Л.Грейнера "Гидродинамика и энергетика подводных аппаратов", где достаточно подробно расписывалось о технической возможности реализации и о преимуществах такого вида морского подводного оружия...


В ноябре 1983 года Грант Акопов вошел в свой кабинет слегка возбужденным. Он проходил медицинскую комиссию перед увольнением в запас и на службе появлялся редко. На сей раз, поздоровавшись с сидевшим за своим столом Лебедевым, он произнес:
- Придется мне еще немного послужить. Вчера, говорят, Главком об этом сказал на совещании...
Что сказал Главком на совещании, Акопов не разъяснил. Если что Главком и сказал, то, конечно, не о продолжении службы Акопова. Скорее всего, речь опять шла о нетрадиционном оружии. Тем не менее, видя, что Лебедев никак не прореагировал на эту новость, Грант снова ее повторил. Лебедев повел плечами, что можно было расшифровать как угодно. Тем временем Грант достал рабочую тетрадь и принялся что-то писать. Помучавшись пару часов, он пошел к Бутову с полстраничкой исписанного текста. Дежурного по Управлению Грант предупредил:

- Я к Бутову по чрезвычайно важному вопросу. Никого не пропускать. Часа полтора в кабинете стояла мертвая тишина. Затем появились первые признаки жизни - Бутов выглянул и повелел дежурному:

- Лебедева ко мне. Быстро.

Когда Лебедев появился и доложил, что это именно он, Бутов поманил его к столу:

- Ну-ка, почитай. Ты слышал что-нибудь о торпедах с ядерной силовой установкой?

- Да, слышал. От американцев. Есть сборник переводных статей. Все расписано, даже с рисунками. На дезу не похоже, но и...

Лебедев вовремя остановился. Собирался брякнуть о безумности идеи, опасности для самих основоположников, не меньшей, чем для супостата. Этого говорить не следовало. Он уже знал, что оружие разрабатывается не обязательно для войны. Еще было известно, что НИМТИ не один год портил ученические географические карты, а его начальник Хурденко А.А. неоднократно докладывал результаты исследований о целесообразности применения в торпедах ядерной энергосиловой установки. Дело это не хитрое: задавались значениями скоростей хода, временем функционирования, радиусами действия систем самонаведения, количеством торпед в строю, периодичностью доуточнения информации о цели и осуществляли экологически безвредную погоню по географической карте строем фронта или пеленга за американскими авианосцами и атомными лодками. Работы положительно воспринялись первым заместителем ГК ВМФ Смирновым Николаем Ивановичем, президентом АН СССР академиком Александровым Анатолием Петровичем. Но далее бумажного творчества военных специалистов работы не шли.

… Вскоре они втроем составили вполне обоснованное обращение в Правительство, опиравшееся на возрастающую угрозу американского империализма и происки его ближайшего закадычного друга на Ближнем Востоке.

….

…. Основной цели Грант не достиг, т.к. все-таки был вскоре уволен в запас.

Бутов С.А. организовал в декабре 1983 года рассмотрение вопроса у адмирала Смирнова Николая Ивановича. В совещании приняли участие представители АН СССР, Минсудпрома, Минсредмаша, однако так получилось, что президент Академии наук присутствовать не смог, а виза его на обращении в Правительство должна быть обязательно. С этим документом и направился Герман Лебедев на доклад к академику Александрову Анатолию Петровичу через несколько дней после совещания.

- Я не смог быть у Вас на совещании. … ..Но я в курсе рассмотрения вопроса по созданию ЭСУ для торпед. Мне рассказывали о совещании и Хлопкин Николай Сидорович, и Кузнецов Вячеслав Петрович. Американцы давно щупают эту область, и нам надо не отстать. Пора поработать в малых объемах. Тем более, что с защитой здесь будет не остро.

Лебедев подвинул ему папку с документом, и Александров углубился в чтение. Затем, не говоря ни слова, поставил свою подпись, но папку оставил у себя...

….

Пройдет менее двух лет, и Лебедев придет в этот кабинет с аналогичным документом еще раз. Теперь фронт работ предлагалось существенно расширить. И, несмотря на то, что не прошло и месяца после Чернобыльской катастрофы, - президент подписал документ твердо, без колебаний.

Итак, единственный человек в стране, который мог научно обоснованно и без оглядки остановить новое направление в гонке вооружения, наоборот, включил ему зеленый свет. Включил его, спустя некоторое время и Начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза Ахромеев Сергей Федорович. Он-то знал, сколько раз уже мы можем превратить Америку в пыль, но этого казалось недостаточно. Раз "они" могут и хотят - пусть делают. "Они" - это промышленность.

Последовательно зажигались зеленые огни в ЦК, ВПК, в Правительстве...Вскоре Генсек в ответ на очередные угрозы США создать стратегическую оборону от баллистических ракет, многозначительно скажет по-ленински, что мы пойдем другим путем, и наш ответ будет асимметричным. Слово "торпеда" произнесено не было. Это было бы слишком просто. Торпеда становилась стратегическим оружием анонимно: в морском подводном оружии главное скрытность. Но тогда работы остановились.

http://arsenal-otechestva.ru/new/579-k-novosti-ob-ocherednoj-yadernoj-supertopede
От iShvedsky
К Alpaka (12.11.2015 02:59:48)
Дата 12.11.2015 15:34:10

Re: не торпеда, а скорее мина

Доброго времени суток!

>т.е. торпеда Сахарова планируется к созданию?

см. http://izvestia.ru/news/55061

---------------------
С уважением, iShvedsky
От iShvedsky
К iShvedsky (12.11.2015 15:34:10)
Дата 12.11.2015 15:41:30

Re: верная ссылка - http://izvestia.ru/news/550616 (-)
От ttt2
К iShvedsky (12.11.2015 15:41:30)
Дата 12.11.2015 22:17:01

Re: верная ссылка...

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/seabed_wmd_prohibitation.shtml

С уважением
От Генри Путль
К Alpaka (12.11.2015 02:59:48)
Дата 12.11.2015 15:18:53

"Тем временем в замке Шефа" (с)

И Вам не болеть!

> http://www.rbc.ru/politics/11/11/2015/564371b49a7947a62d2ca390?from=main

>т.е. торпеда Сахарова планируется к созданию?

>Алпака

DARPA в начале 2016 начнёт испытания беспилотного надводного аппарата для слежения за ПЛ. Пока функции применения оружия в автоматическом режиме не предполагаются, но подразумеваются.
Вещица водоизмещением 145 тонн и длиной 45 метров, автономность - несколько месяцев.

http://motherboard.vice.com/read/darpa-is-building-an-autonomous-submarine-hunting-drone-boat

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От ttt2
К Генри Путль (12.11.2015 15:18:53)
Дата 12.11.2015 17:23:24

Re: "Тем временем...

>DARPA в начале 2016 начнёт испытания беспилотного надводного аппарата для слежения за ПЛ. Пока функции применения оружия в автоматическом режиме не предполагаются, но подразумеваются.
>Вещица водоизмещением 145 тонн и длиной 45 метров, автономность - несколько месяцев.

Создание чего то вроде автономного РГБ давно напрашивалось. Они все равно через радиоканал работают. Видимо для удаленных ТВД. У берега практичнее стационарные системы


>Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
С уважением
От mina
К ttt2 (12.11.2015 17:23:24)
Дата 12.11.2015 18:07:47

Re: "Тем временем...

>>DARPA в начале 2016
>Создание чего то вроде автономного РГБ

скажите пожалуйста, ВАМ лично глупости писать не надоело?

PS и хотя бы прочитывайте то то что ВЫ несетесь "ответить"
От ttt2
К mina (12.11.2015 18:07:47)
Дата 14.11.2015 11:22:38

Re: "Тем временем...

>скажите пожалуйста, ВАМ лично глупости писать не надоело?

Даже так? А я с трудом могу припомнить что то серьезное от вас после ваших призывов постоянно держать в море авианосец для защиты районов патрулирования РПКСН находящихся в зоне досягаемости береговой авиации.

>PS и хотя бы прочитывайте то то что ВЫ несетесь "ответить"

Ну так поправьте меня. Естественно никаких тайных знаний я не имею, только то что читал в открытой печати.

Имеем буй AN/SSQ-53

Сбрасывается с самолета, переходит в пассивный режим с предустановленной глубиной погружения антенны и временем функционирования. При приёме акустического сигнала преобразует его в частотно-модулированный УКВ-сигнал, вычисляет магнитный пеленг на цель, ретранслирует сигнал по радиоканалу на самолёт-носитель. У буя по радиоканалу регулируется глубина погружения антенны, длительность работы.

Далее ACTUV

Четко сказано что установка оружия на ней не предусмотрена. То есть ее задача слежение за ПЛ. И что будет делать эта установка обнаружив шум похожий на шум ПЛ?

Согласно тому что о новой системе известно она во первых передаст все характеристики этого шума оператору для окончательной классификации, и после классификации будет следовать за источником шума опять же по командам оператора.

ИМХО достаточно что бы можно было сказать о сходстве функций. Естественно у новой системы мобильнось, автономность и тп., кто спорит.
От mina
К ttt2 (14.11.2015 11:22:38)
Дата 14.11.2015 23:32:54

Re: "Тем временем...

>>скажите пожалуйста, ВАМ лично глупости писать не надоело?
>
>Даже так? А я с трудом могу припомнить что то серьезное от вас после ваших призывов постоянно держать в море авианосец для защиты районов патрулирования РПКСН находящихся в зоне досягаемости береговой авиации.

а ВЫ еще и шулерок! ТАКОГО я не писал
как на самом деле - см.архив

>>PS и хотя бы прочитывайте то то что ВЫ несетесь "ответить"
>
>Ну так поправьте меня. Естественно никаких тайных знаний я не имею, только то что читал в открытой печати.

ВАС? после таскания ВАМИ ссылок с заведомых помоек и "палат№6"?

>Имеем буй AN/SSQ-53

какое половое отношение СТАЦИОНАРНЫЙ буй имеет к мобильному БЭК ПЛО?

>Согласно тому что о новой системе известно она во первых передаст все характеристики этого шума оператору для окончательной классификации, и после классификации будет следовать за источником шума опять же по командам оператора.

давайте с этой глупостью на авантюру
здесь все-таки приличное место
От Паршев
К Alpaka (12.11.2015 02:59:48)
Дата 12.11.2015 11:44:56

Re: однако


> http://www.rbc.ru/politics/11/11/2015/564371b49a7947a62d2ca390?from=main

>т.е. торпеда Сахарова планируется к созданию?

Тс-с-с. Не палите малину.
От объект 925
К Alpaka (12.11.2015 02:59:48)
Дата 12.11.2015 06:42:15

Ре: конспирологическое- судя по вчерашнему признанию Пескова "случайно

раскрыли секрет", то все вовсе не случайно...
От Alpaka
К объект 925 (12.11.2015 06:42:15)
Дата 12.11.2015 14:55:12

не, понятно ето для торга

>раскрыли секрет", то все вовсе не случайно...
Алпака
От Дмитрий Козырев
К Alpaka (12.11.2015 14:55:12)
Дата 12.11.2015 14:58:43

"Отвлечение на негодный объект"

чекисты, че :)