От Рядовой-К
К АМ
Дата 14.11.2015 13:53:58
Рубрики Современность; Армия; Искусство и творчество;

Ре: Панзерауфклäрунгсанстурмкампфгруппе (маде...

>>Речь о Рецоннаиссанце Стрике Гроуп (РСГ) полковника Макгрегора.
>>Подробности в двух пдф-ках
>
>>организация
>> http://www.douglasmacgregor.com/LRSGBriefing.pdf
>
>>отражение наступления русских на Литву
>> http://ru.scribd.com/doc/288311708/MacGregor-s-Recon-Strike-Group-Presentation
>
>идея то логична, я ещё здесь много лет назад предлагал что то подобное

Идея, как раз, сомнительная. Особенно в плане ОШС.
Основной техники и вооружения у такой РУГ на дивизию хватает. Фактически это и есть уменьшенная по обеспечению и артиллерии дивизия.
Количества ВВТ хватает на 7-8 больших батальонов, а то и на 10 среднего размера. Запихивать их в 4 мегабатальона - сомнительное дело. Собственно, Макгрегор усовершенствовал старый, 1980-90-х гг американский ОБРКП выкинув оттуда "всё лишнее" и назвав "развед.-ударным эскадроном".
Сомнительно адекватное управление как таким мегаэскадроном, так и такой мегабригадой. Даже с учётом максимально возможной автоматизации.
Ну и сомнительно отсутствие мотопехоты - как я понимаю из штатной численности мегаэскадрона в 750 ч. (но детализации пока неопубликована).

>Хехе, бедный американец приходится извращатся с с плохим средним танком, в то время как у России есть прекрасные средние танки :-)

Принятие на вооружение Армии США германской ББМ как основной - вообще из области фантастики.
А тем более делать из неё средний танк, который ни туды, ни сюды: защиты должной не даёт а стоит как большой.
От АМ
К Рядовой-К (14.11.2015 13:53:58)
Дата 14.11.2015 19:50:10

Ре: Панзерауфклäрунгсанстурмкампфгруппе (маде...


>Идея, как раз, сомнительная. Особенно в плане ОШС.
>Основной техники и вооружения у такой РУГ на дивизию хватает. Фактически это и есть уменьшенная по обеспечению и артиллерии дивизия.

в чем проблема если эта штука должна работать на фронте в 60-80 км?

И это при личном составе всего в 5500 человек.

>Количества ВВТ хватает на 7-8 больших батальонов, а то и на 10 среднего размера. Запихивать их в 4 мегабатальона - сомнительное дело. Собственно, Макгрегор усовершенствовал старый, 1980-90-х гг американский ОБРКП выкинув оттуда "всё лишнее" и назвав "развед.-ударным эскадроном".
>Сомнительно адекватное управление как таким мегаэскадроном, так и такой мегабригадой. Даже с учётом максимально возможной автоматизации.
>Ну и сомнительно отсутствие мотопехоты - как я понимаю из штатной численности мегаэскадрона в 750 ч. (но детализации пока неопубликована).

если перевести на росс/советскии ошс то тактическая группа примерно из танкового и мотострелкового батальона и дивизиона артиллерии, чего в этом громоздкого?

А кроме этого не забываем про 90 машин КШМ и связи на шасси Пумы, управлять будет кому.

>>Хехе, бедный американец приходится извращатся с с плохим средним танком, в то время как у России есть прекрасные средние танки :-)
>
>Принятие на вооружение Армии США германской ББМ как основной - вообще из области фантастики.
>А тем более делать из неё средний танк, который ни туды, ни сюды: защиты должной не даёт а стоит как большой.

имхо это чисто технический вопрос
От Blitz.
К Рядовой-К (14.11.2015 13:53:58)
Дата 14.11.2015 15:15:15

Ре: Панзерауфклäрунгсанстурмкампфгруппе (маде...

>Собственно, Макгрегор усовершенствовал старый, 1980-90-х гг американский ОБРКП выкинув оттуда "всё лишнее" и назвав "развед.-ударным эскадроном".
>Ну и сомнительно отсутствие мотопехоты - как я понимаю из штатной численности мегаэскадрона в 750 ч. (но детализации пока неопубликована).
У брали танки и артилерию, понадеевшись на ракеты и БТВТ, последнии то ни одного более-мение современого БПСа не удержат, да и не только.
В обшем раздутый БРКП с уклоном в аэромобильность с ракетами.
От Рядовой-К
К Blitz. (14.11.2015 15:15:15)
Дата 14.11.2015 15:19:45

Ну не даром аффтр сам бронекопытчик фанатствующий (-)