>Очевидно ведь, что такого от турков не ждали и не были готовы.
Какой-то детский сад. Турки очень сильно выказывали недовольство и уже сбивали сирийские самолеты. И зачем там тогда стоят истребители, и чего там делала "Москва"? Какую задачу выполняла?
>А как проводить поисково-спасательную операцию там, где они только что сбили один самолет, при этом не имея средств на достижения превосходства в воздухе и не инициируя эскалацию?
У спасательной службы задача не "не инициировать эскалацию", а пилотов спасать от мучительной смерти. Если же проводить спасательные операции не там, где сбили самолет, а в отдаленных от этого местах, то вероятность спасения может несколько снизиться.
>Какой-то детский сад. Турки очень сильно выказывали недовольство и уже сбивали сирийские самолеты. И зачем там тогда стоят истребители, и чего там делала "Москва"? Какую задачу выполняла?
Российская ПВО в Сирии демонстрировала своим качественным и количественным составом отсутствие угрозы авиации стран коалиции над Сирией, а не обеспечивала завоевание превосходства в воздухе против Турции. "Москва" же "взаимодействовала" с французскими друзьями и демострировала флаг. И это было правильно, и давало свои плоды.
Турки сбивали сирийские самолеты, а сирийцы - турецкие. Но после прихода российского контингента ситуация кардинально изменилась.
>У спасательной службы задача не "не инициировать эскалацию", а пилотов спасать от мучительной смерти.
Нет. Военные выполняют волю государства. А для РФ эскалация и конфликт с НАТО перечеркнет все военные усилия и дипломатические успехи.
>Если же проводить спасательные операции не там, где сбили самолет, а в отдаленных от этого местах, то вероятность спасения может несколько снизиться.
Спасать летчиков надо обязательно. Но Россия к такому повороту событий оказалась не готова заранее, и хорошо что сгоряча не усугубили. Летчику земля пухом, а как отвечать турками и их друзьям в Сирии, решат в Кремле, взвесив "за" и "против".