От Banzay
К All
Дата 17.11.2015 17:39:32
Рубрики Прочее; Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Получается первое боевое на Ту-160? (-)
От Макс
К Banzay (17.11.2015 17:39:32)
Дата 18.11.2015 08:33:45

А истребительное сопровождение зачем? Потренироваться? (-)
От Роман Алымов
К Макс (18.11.2015 08:33:45)
Дата 18.11.2015 11:00:20

Чтобы партнёры не шалили (-)
От Макс
К Роман Алымов (18.11.2015 11:00:20)
Дата 18.11.2015 14:16:03

Re: Чтобы партнёры...

Здравствуйте!

1. То есть наши бомберы для пуска крылатой ракеты входили в зону досягаемости партнеров?
2. А зачем партнерам шалить с нашими бомберами?

С уважением. Макс.
От Роман Алымов
К Макс (18.11.2015 14:16:03)
Дата 18.11.2015 17:36:26

На вчерашних видео сброса КР явно видно что внизу - земля (-)
От Nagel
К Макс (18.11.2015 14:16:03)
Дата 18.11.2015 16:31:53

Re: Чтобы партнёры...

>Здравствуйте!

>1. То есть наши бомберы для пуска крылатой ракеты входили в зону досягаемости партнеров?
>2. А зачем партнерам шалить с нашими бомберами?

>С уважением. Макс.
Туркам например чтобы мы не бомбили их исламистских союзников ввкормленных Эрдоганом - Нусру и ИГИЛ. И вообще пустить нам кровь поднять себе рейтинг.
От john1973
К Макс (18.11.2015 14:16:03)
Дата 18.11.2015 16:12:14

Re: Чтобы партнёры...

>1. То есть наши бомберы для пуска крылатой ракеты входили в зону досягаемости партнеров?
Перехват неизвестными самолетами и сбитые штучные бомберы - не лучший сценарий, верно? Даже на нейтральной территорией возможно. Кмк, перестраховались. Наверное, и А-50 со своим звеном прикрытия работал.
От Lazy Cat
К Макс (18.11.2015 14:16:03)
Дата 18.11.2015 15:17:52

Re: Чтобы партнёры...

>1. То есть наши бомберы для пуска крылатой ракеты входили в зону досягаемости партнеров?

Итсребительное сопровождение как минимум для Ту-22 с чугунками - им приходится над "партнёрами" пролетать чтобы до Сирии добраться. Вон выше видео выложили "железного дождя"

>2. А зачем партнерам шалить с нашими бомберами?

Традиция у них такая. Полувековая. Подлететь пофоткаться, могут снизу под бомбер залезть чтобы обзор перекрыть. А бомберы то заряжены боевыми и не шутки шутить летят.
От Нумер
К Banzay (17.11.2015 17:39:32)
Дата 18.11.2015 00:19:02

А сколько было вылетов и сколько куда чего пустили рассказали? (-)
От МиГ-31
К Banzay (17.11.2015 17:39:32)
Дата 17.11.2015 20:23:34

Re: Получается первое...

А что обозначает единообразная окраска рубашек в три цвета?

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От А.Никольский
К МиГ-31 (17.11.2015 20:23:34)
Дата 17.11.2015 20:54:34

где? (-)
От объект 925
К А.Никольский (17.11.2015 20:54:34)
Дата 17.11.2015 20:56:27

https://www.youtube.com/watch?v=RS2w1zzLrmg

https://www.youtube.com/watch?v=RS2w1zzLrmg
От А.Никольский
К объект 925 (17.11.2015 20:56:27)
Дата 17.11.2015 21:29:06

рассадили чтобы глазу начальства приятно было (-)
От МиГ-31
К А.Никольский (17.11.2015 21:29:06)
Дата 18.11.2015 00:09:32

Т.е это ничего не значит? (-)
От ascet
К МиГ-31 (18.11.2015 00:09:32)
Дата 18.11.2015 01:46:12

Re: Т.е это...

ВМФ, потом ВС, потом дежурные смены Национального центра управления обороной России (в синем).
От МиГ-31
К ascet (18.11.2015 01:46:12)
Дата 18.11.2015 17:25:04

Спасибо. (-)
От А.Никольский
К МиГ-31 (18.11.2015 00:09:32)
Дата 18.11.2015 00:30:49

Re: Т.е это...

а что это еще может значить?
технически это операторы видов ВС, задействованных в Сирии. Можно было конечно их перемешать, чтобы показать супостату продвинутую "объединенность", но с точки зрения духа строевого устава все должны сидеть согласно раскраске.
Или надо было зеленых переодеть в красное, поменять местами с белыми и показать солидарность с Францией?
От sap
К А.Никольский (18.11.2015 00:30:49)
Дата 18.11.2015 07:36:48

Re: Т.е это...

>а что это еще может значить?
>технически это операторы видов ВС, задействованных в Сирии.

Почему только в Сирии? Это дежурная смена Национального центра обороны.
Кроме Сирии у них и другие вопросы есть.
От Константин Чиркин
К А.Никольский (17.11.2015 21:29:06)
Дата 17.11.2015 22:09:59

Чё,всех старпёров и пузанов убрали??? (-)
От Мазила
К Banzay (17.11.2015 17:39:32)
Дата 17.11.2015 19:55:30

Нигде не увидел - работали без дозаправки в воздухе? (-)
От Алтын
К Мазила (17.11.2015 19:55:30)
Дата 17.11.2015 20:01:49

Забугорники пишут об одном Ил-78 (-)
От Зелёный
К Banzay (17.11.2015 17:39:32)
Дата 17.11.2015 19:14:23

Re: Получается первое...

Знает кто, что за генералы (КП АвБ и ГБУ МО) были на экране НЦУО 9:50 https://www.youtube.com/watch?v=RS2w1zzLrmg
От Виктор Крестинин
К Banzay (17.11.2015 17:39:32)
Дата 17.11.2015 18:46:26

И Ту-95. (-)
От Зуекщ
К Виктор Крестинин (17.11.2015 18:46:26)
Дата 17.11.2015 18:55:21

Re: И Ту-95.

В Афгане разве нет? Перевалы какие-то бомбили, кажется?
От Zorich
К Зуекщ (17.11.2015 18:55:21)
Дата 17.11.2015 18:57:58

Re: И Ту-95.

Приветствую Вас!

>В Афгане разве нет? Перевалы какие-то бомбили, кажется?

В Афгане, насколько я помню, работали только Ту-16 и Ту-22.

С уважением, Дмитрий
От Zorich
К Zorich (17.11.2015 18:57:58)
Дата 17.11.2015 19:01:48

Вот статья про ДА СССР над Афганом

http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/da/ada.html