От Роман Алымов
К объект 925
Дата 23.11.2015 19:02:36
Рубрики 11-19 век;

Вопрос про шомпол (+)

Доброе время суток!
Внешне очень много времени уходит на его доставание-убирание, почему его при стрельбе с места просто не засовывать в сапог или ещё как держать под рукой?
С уважением, Роман
От Александр Жмодиков
К Роман Алымов (23.11.2015 19:02:36)
Дата 26.11.2015 15:45:02

Re: Вопрос про...

> Внешне очень много времени уходит на его доставание-убирание, почему его при стрельбе с места просто не засовывать в сапог или ещё как держать под рукой?

При поспешной стрельбе, особенно на коротких дистанциях, бывалые солдаты позволяли себе пропускать некоторые операции в процедуре заряжания. Некоторые вообще не пользовались шомполом - просто запихивали пулю и остатки бумажной обертки патрона в ствол и ударяли прикладом о землю.
От Моцарт
К Александр Жмодиков (26.11.2015 15:45:02)
Дата 26.11.2015 16:06:02

Re: Вопрос про...

... и ударяли прикладом о землю (от чего у них просыпался порох с полки)
От Александр Жмодиков
К Моцарт (26.11.2015 16:06:02)
Дата 26.11.2015 16:53:07

Re: Вопрос про...

>... и ударяли прикладом о землю (от чего у них просыпался порох с полки)

Если забывали закрыть полку крышкой или крышка открывалась от удара - мог и просыпаться. С кремневыми замками того времени вообще много всяких фокусов могло случиться. Тем не менее, некоторые очевидцы отмечают, что при таком способе заряжания стрельба была весьма интенсивной.
От Llandaff
К Роман Алымов (23.11.2015 19:02:36)
Дата 24.11.2015 10:55:13

Re: Вопрос про...

Шомпол - нужнейшая часть ружья, без которого ружье не работает. Как, например, затвор у автомата. Поэтому его необходимо было беречь. Не втыкать в землю, не ставить в сапог.

И все равно в горячке боя регулярно случались выстрелы шомполом в противника. На некоторых дульнозарядных ружьях был даже механизм в УСМ, не позволявший выстрелить, если шомпол не вставлен на место.
От sss
К Роман Алымов (23.11.2015 19:02:36)
Дата 24.11.2015 10:30:40

По итогам прошлых обсуждений решили(+)

что целью обучения должен был стать полный автоматизм при выполнении операций заряжания, не допускавший того, что в каких-то ситуациях можно делать отклонения от шаблона, а в каких-то нельзя.
Причины на то, в общем, имелись; вполне обоснованно считалось, что в экстремальных условиях человек плохо рассуждает и сохраняет лишь вбитые на рефлекторном уровне навыки. (да собственно, на индивидуальную сообразительность нижних чинов и в НЕ экстремальных ситуациях не очень-то рассчитывали)
От (v.)Krebs
К Роман Алымов (23.11.2015 19:02:36)
Дата 24.11.2015 09:40:59

Re: про шомпол

"море и виселица каждого примут..."

> Внешне очень много времени уходит на его доставание-убирание, почему его при стрельбе с места просто не засовывать в сапог или ещё как держать под рукой?
Много это лишь относительно времени остальных операций демонстрируемым на этих двух видео "беглым" огнем, практически техническая скорострельность.
При спокойном темпе стрельбы, с выцеливанием, по команде старшего, что случалось в 90% случаев, времязатраты на манипулирование шомполом составляли незначительную часть от общего времени выстрела.
От Моцарт
К Роман Алымов (23.11.2015 19:02:36)
Дата 23.11.2015 20:14:42

Вероятность потери при хранении вне гнезда велика+

Особенно в стрессе и в дыму. После потери шомпола солдат потерян как боевая единица. Поэтому ещё при обучении ружейным приёмам таких "рационализаторов" били в грудак.
От объект 925
К Роман Алымов (23.11.2015 19:02:36)
Дата 23.11.2015 19:12:09

Ре: от неспециалиста.

Стрельба велась строем. По командам. Которых было около 30-ти....
А перечень команд устанавливался "Уставом" который утверждался Царем. Королем короче. Ну или там Императрицей.
Как солдат самовольно может отменить королевское распоряжение? Да никак