От Рядовой-К
К Вулкан
Дата 08.12.2015 16:54:29
Рубрики 11-19 век; Локальные конфликты;

ИМХО, вот за ЭТО надо критиковать Николая 1-го...

... а не за то, что ему революционеры и прочие либералы вменяют в качестве вины.

>Первый раз в 1829-м, когда Паскевич прорвался к Стамбулу, и его остановили в 60 км. от турецкой столицы.

Я вот ничегошеньки об этой войне не знаю... Надо срочно чё нить прочитать...

Кстати, в топовой статье, для характеристики Паскевича, автор не нашёл ничего лучше чем привести слова врага - турецкого главкома очередного Осман-паши. Нашёл мнение кого приводить.... Можно ебе только предствить как турецкие "источники" ругают того же Суворова....
От Kosta
К Рядовой-К (08.12.2015 16:54:29)
Дата 08.12.2015 18:35:12

Re: ИМХО, вот


>Кстати, в топовой статье, для характеристики Паскевича, автор не нашёл ничего лучше чем привести слова врага - турецкого главкома очередного Осман-паши. Нашёл мнение кого приводить....

Интересно, а чье же мнение приводить характеризуя полководца? Может, придворных летописцев Николая I? Шильдера? Нет, с мнениями там все будет в порядке, непонятно только будет - а чего то войну проиграли с такими то гениями?
От sss
К Kosta (08.12.2015 18:35:12)
Дата 09.12.2015 00:36:47

Re: ИМХО, вот

>непонятно только будет - а чего то войну проиграли с такими то гениями?

Вот уж это как раз не показатель: войн проигранных и не с такими гениями - не перечесть.
От Ганнибала и Пирра до Бонапарта и Гинденбурга. Результат для которых порою бывал намного печальнее, хотя многие из них были гигантами не чета Паскевичу.
От Kosta
К sss (09.12.2015 00:36:47)
Дата 09.12.2015 17:28:19

Re: ИМХО, вот

>>непонятно только будет - а чего то войну проиграли с такими то гениями?
>
>Вот уж это как раз не показатель: войн проигранных и не с такими гениями - не перечесть.
>От Ганнибала и Пирра до Бонапарта и Гинденбурга. Результат для которых порою бывал намного печальнее, хотя многие из них были гигантами не чета Паскевичу.

Интересно, а вот про того же Ганнибала мы знаем по рассказам кого? Карфагенян или римлян? Хоть один карфагенский источник сохранился?
От sss
К Рядовой-К (08.12.2015 16:54:29)
Дата 08.12.2015 17:19:08

За это - как раз едва ли

>>Первый раз в 1829-м, когда Паскевич прорвался к Стамбулу, и его остановили в 60 км. от турецкой столицы.
>
>Я вот ничегошеньки об этой войне не знаю... Надо срочно чё нить прочитать...

Там все было несколько не так. Начать с того, что Паскевича там вообще не было (он воевал на Кавказе в это время), а за Балканы пошел Дибич и действительно дошел до Адрианополя, но имея при этом такие громадные санитарные потери, что ни о каком овладении Стамбулом и проливами уже речи быть не могло. Кампания проходила в ужасной обстановке, из-за суровой зимы, бескормицы и проблем снабжения санитарное состояние войск было крайне плохим изначально, а потом начались эпидемии.

От первоначальной численности 95.000 в начале марта 1829 (на Дунае) состав войск менялся так:
- 35.000 к концу июня (переход через Балканы)
- 25.000 к началу августа 1829 (Сливен - Айдос)
За месяц войны за Балканами было, таким образом, потеряно 10.000 практически исключительно от болезней. При этом собственно бои с турками выигрывались с ничтожными потерями. Но:
- следующие 5.000 были потеряны от болезней на пути от Сливена до Адрианополя всего за 6 дней! 8 августа у Адрианополя налицо было всего 20.000 человек. Адрианополь сдался при их внезапном появлении, но тут уж дальнейший поход на Стамбул "Николай остановил", куда дальше-то, если народу на 3 недели оставалось...

>Кстати, в топовой статье, для характеристики Паскевича, автор не нашёл ничего лучше чем привести слова врага - турецкого главкома очередного Осман-паши.

Характеристики Паскевича остались бы выдающимися, если бы не конец карьеры, далеко не блестящий, мягко говоря...
От Вулкан
К sss (08.12.2015 17:19:08)
Дата 08.12.2015 18:52:15

Re:За это - как раз едва ли

Дибич конечно же.
Там был план переброски двух или более дивизий из-под Одессы к Стамбулу морем и вход флота в Проливы.

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота