От Паршев
К SSC
Дата 27.11.2015 15:24:13
Рубрики 11-19 век; WWI; Флот; Артиллерия;

Re: Немного в...

>Здравствуйте!

> но они же Патриоты.

Я Вас только прошу не бросаться такими сильными обвинениями, а то еще получите благодарность за гражданскую позицию.

> http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_31/page_31_001/

>"Опытная стрельба с крейсера "Россия" по старым судовым котлам, коечным сеткам и цистерне по.... трубки Бринка Японские снаряды Комментарии, как говорится, излишни.

То, что еще и не взрывалось - это уже даже не второй, а третий вопрос. Первый, что даже если взрывались - то это были по сути практические снаряды без серьезного заброневого действия.

> Одновременно были испытаны снаряды, снаряженные бездымным порохом и трубками Барановского. Результат оказался совершенно иным


> Под давлением генерала от инфантерии Н.П.Линевича, главнокомандующего сухопутными и морскими силами, действовавшими против Японии, председатель Морского технического комитета вице-адмирал Ф.В.Дубасов телеграммой от 9 июля 1905 г. разрешил переснаряжение боезапаса крейсеров с пироксилина на бездымный порох и переход на трубки Барановского."

ну бездымный порох - это в общем-то тот же пироксилин, только провернутый через мясорубку. Дело не в ВВ, а в его количестве в первую очередь


>Уже тогда всё всем стало понятно.

непонятно, как вообще такое получилось. Неужели снаряды ГК не испытывались на их основное действие?
От realswat
К Паршев (27.11.2015 15:24:13)
Дата 28.11.2015 01:15:09

Re: Немного в...

>То, что еще и не взрывалось - это уже даже не второй, а третий вопрос. Первый, что даже если взрывались - то это были по сути практические снаряды без серьезного заброневого действия.

Несерьёзное, совсем.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=786999#p786999

От SSC
К Паршев (27.11.2015 15:24:13)
Дата 27.11.2015 15:44:09

Re: Немного в...

Здравствуйте!
>
>> http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_31/page_31_001/
>
>>"Опытная стрельба с крейсера "Россия" по старым судовым котлам, коечным сеткам и цистерне по.... трубки Бринка Японские снаряды Комментарии, как говорится, излишни.
>
>То, что еще и не взрывалось - это уже даже не второй, а третий вопрос.

Ну не сказал бы. И дело даже не в том, что не взрывались. Трубка Бринка - взрыватель замедленного действия с задержкой, это плохо работает при непробитии снарядом брони, наверняка имелись проблемы при облических попаданиях, и у неё ещё вдобавок был сильный разброс по времени задержки похоже.

>Первый, что даже если взрывались - то это были по сути практические снаряды без серьезного заброневого действия.

ББ - да, полубронебойный был относительно неплох... но ограничен по способности воздействовать на разные части корабля.

>>Уже тогда всё всем стало понятно.
>
>непонятно, как вообще такое получилось. Неужели снаряды ГК не испытывались на их основное действие?

Русский флот до РЯВ испытаний (в виде стрельбы по натурной цели) не проводил вообще. Англы последний раз в 1901 ЕМНИП.

С уважением, SSC
От Паршев
К SSC (27.11.2015 15:44:09)
Дата 28.11.2015 00:40:19

Re: Немного в...


>>То, что еще и не взрывалось - это уже даже не второй, а третий вопрос.
>
>Ну не сказал бы. И дело даже не в том, что не взрывались. Трубка Бринка - взрыватель замедленного действия с задержкой, это плохо работает при непробитии снарядом брони, наверняка имелись проблемы при облических попаданиях, и у неё ещё вдобавок был сильный разброс по времени задержки похоже.

>>Первый, что даже если взрывались - то это были по сути практические снаряды без серьезного заброневого действия.
>
>ББ - да, полубронебойный был относительно неплох... но ограничен по способности воздействовать на разные части корабля.

Разница-то в навесках ВВ невелика. А "полубронебойный" вроде бы первоначально именовался "палубобойным", то есть вообще довольно узкого применения был, особенно если учесть малую крутизну тогдашних траекторий?