От Ktulu
К Рядовой-К
Дата 30.11.2015 22:37:13
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Халтура с непонятной тактической нишей. (-)
От ZIL
К Ktulu (30.11.2015 22:37:13)
Дата 04.12.2015 12:34:19

В Израиле нашли видимо нишу для подобного, раз пользуют. (-)
От Ktulu
К ZIL (04.12.2015 12:34:19)
Дата 05.12.2015 21:12:19

Израиль в этой области не может служить примером для подражания для России

В целом, вышеупомянутый образец не более чем автомат с оптическим прицелом, сошкой и чуть более толстым стволом.
Сошка и оптический прицел ставятся и на штатный автомат без проблем. Магазины обычный автомат может использовать все те же.

В США есть SAW, смысл в подобном оружии на мой взгляд есть, по крайней мере есть смысл рассмотреть возможность принятия
подобного образца на вооружение. А делать уродцев по типу РПК в наше время смысла нет. Никаких существенных достоинств по
сравнению со строевым автоматом они не имеют.
От ZIL
К Ktulu (05.12.2015 21:12:19)
Дата 06.12.2015 00:39:01

А кто служит?

Добрый день!

>В целом, вышеупомянутый образец не более чем автомат с оптическим прицелом, сошкой и чуть более толстым стволом.

Ну а что в целом есть легкий пулемет, как не автомат с сошкой, больгим боекомплектом и толстым стволом?

>Сошка и оптический прицел ставятся и на штатный автомат без проблем. Магазины обычный автомат может использовать все те же.

Например они ставятся на винтовку снайпера отделения, что не делает ее заменой пулемету.

>В США есть SAW, смысл в подобном оружии на мой взгляд есть, по крайней мере есть смысл рассмотреть возможность принятия
>подобного образца на вооружение. А делать уродцев по типу РПК в наше время смысла нет. Никаких существенных достоинств по
>сравнению со строевым автоматом они не имеют.

А чем условия в США или в Израиле так кардинально отличаются от России, что трубуются уникальные типы стрелкового вооружения?


С уважением, ЗИЛ.
От Ktulu
К ZIL (06.12.2015 00:39:01)
Дата 06.12.2015 15:53:32

Re: А кто...

>>В целом, вышеупомянутый образец не более чем автомат с оптическим прицелом, сошкой и чуть более толстым стволом.
>Ну а что в целом есть легкий пулемет, как не автомат с сошкой, больгим боекомплектом и толстым стволом?

Лёгкий пулемёт это оружие с ленточным питанием под автоматный патрон. Автоматы-переростки пулемётами не становятся.

>>В США есть SAW, смысл в подобном оружии на мой взгляд есть, по крайней мере есть смысл рассмотреть возможность принятия
>>подобного образца на вооружение. А делать уродцев по типу РПК в наше время смысла нет. Никаких существенных достоинств по
>>сравнению со строевым автоматом они не имеют.
>А чем условия в США или в Израиле так кардинально отличаются от России, что трубуются уникальные типы стрелкового вооружения?

Почему уникальные? SAW (он же FN Minimi) и РПД -- примеры лёгких пулемётов. России был бы полезен образец в этом классе.

--
Алексей
От Walther
К Ktulu (30.11.2015 22:37:13)
Дата 02.12.2015 13:24:29

ниша его как раз понятна

это просто автомат с большим магазином, сошкой и оптикой. Можно было бы не заморачиваться с отдельной веткой и сделать приставную сошку к обычному автомату, но тут еще вполне гуманный под оптику приклад, который на автомате явно излишен. Ниша РПК более непонятна - это большой автомат в формате пулемета, но не пулемет.
От ZIL
К Walther (02.12.2015 13:24:29)
Дата 04.12.2015 12:49:11

Re: ниша его...

Добрый день!

>это просто автомат с большим магазином, сошкой и оптикой. Можно было бы не заморачиваться с отдельной веткой и сделать приставную сошку к обычному автомату, но тут еще вполне гуманный под оптику приклад, который на автомате явно излишен. Ниша РПК более непонятна - это большой автомат в формате пулемета, но не пулемет.

А по-моему это пулемет отделения. Основные преимущества над 7.62-мм пулеметами - единый патрон с автоматами, либо патром повышенной мощности но с возможностью использовать автоматные. Ну и значительно мобильнее - можно побегать и пострелять с рук, если надо.


С уважением, ЗИЛ.
От Рядовой-К
К Ktulu (30.11.2015 22:37:13)
Дата 30.11.2015 22:57:03

Мда... поспешил я :)) (-)