>Риторический вопрос, отвечать не надо.
Почему сразу оправдывает? "Общественная мораль с тех пор сильно изменилась. и что тогда было в порядке вещей, м ы сейчас себе даже подумать не смеем позволить"
Глупо с т.з. морали 21-го века осуждать людей первой половины 20-го века.
С уважением, Марат
>>Риторический вопрос, отвечать не надо.
>Почему сразу оправдывает? "Общественная мораль с тех пор сильно изменилась. и что тогда было в порядке вещей, м ы сейчас себе даже подумать не смеем позволить"
>Глупо с т.з. морали 21-го века осуждать людей первой половины 20-го века.
>С уважением, Марат
да ладно вам, здесь на форуме большенство думаю с моралью 20го века :-)
А уж нацистская Германия современник Гулага, вы же в отношение Германии не скажите:
"Общественная мораль с тех пор сильно изменилась. и что тогда было в порядке вещей, м ы сейчас себе даже подумать не смеем позволить"...
Да и по моему то что творилось в Гулаге с точки зрения общественной морали не в порядке уже и к концу 19го века.
Насчёт "подумать себе", достаточно посмотреть как часто в российском обществе СЕГОДНЯ вспоминают тов. Сталина в положительном ключе именно из за репрессий, мораль она воспитывается.
>Глупо с т.з. морали 21-го века осуждать людей первой половины 20-го века.
++++
я воспитан в том числе и на классической русской литературе, которую преподавали в школах. И мораль, она как-бы, да не побоюсь и скажу что одинаковая.
Или мы не понимаем романов Достоевского, Некрасова, Чехова, Толстого, Шолохова и прочих?