>Михаил, по итогам этой и вашей предыдущей работы по истребителям над прибалтикой 22 июня как исследователю темы вот такой вопрос:
>Согласны ли вы, что с точки зрения наиболее разумного подхода лучшим решением "за наших" был бы полный отказ от перевооружения всех частей на западе на новую матчасть. С направлением в эти полки только последних наиболее сильных версий ишаков и чаек.
Ну по крайней мере перевооружение следовало проводить путем ротации эскадрилий, в специально открытые в Москве/Горьком и Саратове учебных центрах. В западных округах к этому пришли в конце мая, но было уже поздно...
>МиГи так же как и остальные новые типы нужно было бы направлять в части центральных округов, желательно поближе к заводам-производителям (это чтобы пулемёты хотя бы работали)
Да И-16 поздних типов банально не хватало, Чайки проблему не решали, поэтому выбора не было - надо было перевооружаться хоть на что то...
>Плюс оттянуть полки западных военных округов от границы хотя бы на 50 а лучше на 100 км, чтобы потом аврально не предпринимать "рассредоточений по полевым площадкам" без связи.
В Прибалтике, Украине это и так были 50-150 км от границы, дальше отводить было нельзя - иначе сухопутные войска вообще лишались всякой поддержки с воздуха, как это собственно и произошло во второй половине дня 22 июня.
>>Плюс оттянуть полки западных военных округов от границы хотя бы на 50 а лучше на 100 км, чтобы потом аврально не предпринимать "рассредоточений по полевым площадкам" без связи.
>
>В Прибалтике, Украине это и так были 50-150 км от границы, дальше отводить было нельзя - иначе сухопутные войска вообще лишались всякой поддержки с воздуха, как это собственно и произошло во второй половине дня 22 июня.
Особняком пожалуй - Измаил и Либава.
Что характерно, и там, и там морякам прикрытие нужно.
Собственно аэродром в Либаве немцы тиранили уже с самого раннего утра 22.6.41.
А вот с румынской авиаатакой аэродрома Измаил, как мне помнится, какая-то непонятка была.