От Манлихер
К selioa
Дата 17.03.2016 14:07:44
Рубрики Прочее;

Абсолютно согласен. Квазисудебные органы лучше, чем вообще никакие (+)

Моё почтение
>
>по-моему очень своевременная замена неизбежному самосуду. И правильная.

Особенно в ситуации, когда собственно судебные формировать проблемно.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Максимов
К Манлихер (17.03.2016 14:07:44)
Дата 17.03.2016 14:18:30

Кхм. А чем собственно ВТ дивизии, чей председатель входил в ВПС не годится?

>Моё почтение
>>
>>по-моему очень своевременная замена неизбежному самосуду. И правильная.
>
>Особенно в ситуации, когда собственно судебные формировать проблемно.

О чём Вы? Какие такие ситуации? Уже есть система военных трибуналов. Она есть везде, где есть регулярная армия.

Почему, как Вы думаете, создали новую сущность - военно-полевые суды? У меня внятного ответа нет.
От Pav.Riga
К Максимов (17.03.2016 14:18:30)
Дата 17.03.2016 16:07:48

Re: А собственно отличие в юрисдикции .


>Почему, как Вы думаете, создали новую сущность - военно-полевые суды? У меня внятного ответа нет.

ВПС вкдючает в свою юрисдикцию всех переданных ему в занятой местности,а трибунал только "своих" военнослужащих.
Это как в далекие 70-е годы к патрулю (офицер+2 солдата) добавляли сержанта милиции.
Того же солдата переодевшегося в гражданку или офицера из ресторана в гражданском,сокрушающего зеркала формально задерживал милиционер и по выснении личности передавал на гауптвахту .Да и мужа бъющего жену тоже не полагалось
комендантскому патрулю трогать без милиционера ...


С уважением к Вашему мнению.
От Максимов
К Pav.Riga (17.03.2016 16:07:48)
Дата 17.03.2016 17:17:31

В рассматриваемое время это не так.

См. Указ ПВС СССР от 22.06.1941 "О военном положении" ст.7.