От securities
К А.Никольский
Дата 17.03.2016 11:39:46
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Похоже в...

Кстати, а в научных целях БМПТ, например, не перебросили? По идее, идеально вписывается вся эта катавасия в ее круг задач?
От Harkonnen
К securities (17.03.2016 11:39:46)
Дата 17.03.2016 16:31:44

Как бы она вписалась? (-)
От ZIL
К Harkonnen (17.03.2016 16:31:44)
Дата 18.03.2016 09:30:40

По основному назначению -

Добрый день!

- борьба с противотанковыми средствами.


С уважением, ЗИЛ.
От Harkonnen
К ZIL (18.03.2016 09:30:40)
Дата 18.03.2016 23:21:23

Как?



>- борьба с противотанковыми средствами.


Как? 30 мм пушкой? Ну так БМП-2 может бороться выходит.
От deps
К Harkonnen (18.03.2016 23:21:23)
Дата 19.03.2016 00:22:53

Re: Как?



>>- борьба с противотанковыми средствами.
>

>Как? 30 мм пушкой? Ну так БМП-2 может бороться выходит.

Чем вам ПТУР не нравится?) + более лучший обзорно-прицельный комплекс
От Harkonnen
К deps (19.03.2016 00:22:53)
Дата 19.03.2016 01:18:04

Re: Как?


>Чем вам ПТУР не нравится?) + более лучший обзорно-прицельный комплекс


ну так птур на том же бмп есть, да и где угодно есть птур, зачем этот мутант с 30 мм пукалкой то за страшные деньги?
От deps
К Harkonnen (19.03.2016 01:18:04)
Дата 19.03.2016 23:42:25

Re: Как?


>>Чем вам ПТУР не нравится?) + более лучший обзорно-прицельный комплекс
>

>ну так птур на том же бмп есть, да и где угодно есть птур, зачем этот мутант с 30 мм пукалкой то за страшные деньги?

Ну давайте еще раз:
1) У ПТУР на БМП нет вариантов с фугасной или ОД боевой частью, только кумулятив
2) более лучший обзорно-прицельный комплекс, что повышает шансы обнаружить и уничтожить расчет ПТУР первыми
3) Мутант имеет защиту уровня танка и при ответном прилете ТОУ в лоб его не раскидает по окрестностям