От В. Кашин
К А.Никольский
Дата 19.04.2016 20:17:51
Рубрики ВВС;

А они какие переоборудуют?

Добрый день!
>от переоборудования списанных истребителей в мишени
 Как я понимаю, они переоборудовали раньше F-4, а потом начали F-16 ранних серий. По сравнению с ними Су-27 ИМХО слишком тяжел, громоздок и требователен к обслуживанию.
И не может быть так, что с них снимают часть узлов и деталей с малым износом, которые будут использовать для поддержания более новых сушек?
С уважением, Василий Кашин
От А.Никольский
К В. Кашин (19.04.2016 20:17:51)
Дата 19.04.2016 21:04:33

утилизация - это превращение в лом цветмета


> И не может быть так, что с них снимают часть узлов и деталей с малым износом, которые будут использовать для поддержания более новых сушек?
++++
все что могли снять наверное давно сняли
От МиГ-31
К В. Кашин (19.04.2016 20:17:51)
Дата 19.04.2016 20:53:11

Re: А они...

>Добрый день!
>>от переоборудования списанных истребителей в мишени
> Как я понимаю, они переоборудовали раньше F-4, а потом начали F-16 ранних серий. По сравнению с ними Су-27 ИМХО слишком тяжел, громоздок и требователен к обслуживанию.
 он легче Фантома
> И не может быть так, что с них снимают часть узлов и деталей с малым износом, которые будут использовать для поддержания более новых сушек?
>С уважением, Василий Кашин
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От tarasv
К МиГ-31 (19.04.2016 20:53:11)
Дата 19.04.2016 21:04:55

Re: Откуда легче?

По сравнению с ними Су-27 ИМХО слишком тяжел, громоздок и требователен к обслуживанию.
> он легче Фантома

Пустой Су-27 тяжелее F-4 почти на 3 тонны, про нормальный взлетный я вобще промолчу

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От А.Никольский
К tarasv (19.04.2016 21:04:55)
Дата 19.04.2016 23:49:31

есть еще и МиГ-29 (-)
От МиГ-31
К tarasv (19.04.2016 21:04:55)
Дата 19.04.2016 21:16:00

Ну да, правильно. Притомился башкой... :) (-)