От pamir70
К Лейтенант
Дата 22.05.2016 19:50:23
Рубрики Прочее;

Re: Тут есть...

>но какой-либо заметный отрицательный эффект на глобальную биосферу вообще не прослеживается.
Т.е концентрированные маломощные взрывы( влияние которых на биосферу прослеживаются) доказывают то что применение полного комплекта средств поражения по одной из стран(США или РФ)( или просто взрыва собственного ЯО на территории этих стран) не несёт угрозы остальным.
Я Вас правильно понял?
От Лейтенант
К pamir70 (22.05.2016 19:50:23)
Дата 22.05.2016 21:55:35

Re: Тут есть...

>Т.е концентрированные маломощные взрывы( влияние которых на биосферу прослеживаются)

Локальное и краткосрочное влияние.

> доказывают то что применение полного комплекта средств поражения по одной из стран(США или РФ)( или просто взрыва собственного ЯО на территории этих стран) не несёт угрозы остальным.

Факты существенного глобального и/или долгосрочного влияния отсутвуют. То есть совсем.
От pamir70
К Лейтенант (22.05.2016 21:55:35)
Дата 22.05.2016 22:52:42

Re: Тут есть...

>Факты существенного глобального и/или долгосрочного влияния отсутвуют. То есть совсем.
Так и фактов глобальной ядерной атаки по территории страны(любой), равно как самоубийственной ликвидации всего имеющегося боезапаса путём подрыва в местах хранения нет.То есть совсем.
Но вроде были расчёты?
От Лейтенант
К pamir70 (22.05.2016 22:52:42)
Дата 22.05.2016 23:08:59

Re: Тут есть...

>Так и фактов глобальной ядерной атаки по территории страны(любой), равно как самоубийственной ликвидации всего имеющегося боезапаса путём подрыва в местах хранения нет.То есть совсем.

Одна пересловутая "Кузькина мать" по мощности как 100 "тополей". И никаких глобальных последствий.
От Joker
К Лейтенант (22.05.2016 23:08:59)
Дата 22.05.2016 23:58:38

Ну так бабахали ее черт знает где

А помимо основных поражающих факторов, есть еще и сопутствующие. Пожары, завалы, разрушение предприятий химической и другой вредной промышленности...
С Уважением Алексей