От Slick
К Жуков Андрей
Дата 03.05.2016 09:47:45
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Очередной "албанский"...

Сотрудники архива больше не могут запрещать съемку называя причиной -
пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 635.

И второе следствие - нельзя будет подобный пункт внести в новую инструкцию государственных и муниципальных архивов.
От Жуков Андрей
К Slick (03.05.2016 09:47:45)
Дата 03.05.2016 14:39:18

Re: Очередной "албанский"...

>Сотрудники архива больше не могут запрещать съемку называя причиной -
>пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 635.
Звучит очень обнадёживающе.
>И второе следствие - нельзя будет подобный пункт внести в новую инструкцию государственных и муниципальных архивов.
Ну а если всё это перевести в плоскость реальной практики.

К примеру. Читальный зал Н-ского архива. Захожу я в читальный зал, предварительно заказав 10 толстых дел.
Сажусь на 1-ю парту, достаю телефон и начинаю щелкать все 10 дел. Скорость щелканий 300 листов в час. Т.е. за 7 часов полезной работы я делаю 2100 листов.
Т.е. переводя на русский язык "обуваю" архив на упущенную выгоду примерно 2100*50 = 105 000 руб. в сутки.
Сравнение конечно условное, но тем не менее, предположим что я рокфеллер и плачу вот по столько.
То что я описал - это реально?

Или несмотря на решение Верховного Суда прибежит тётя Глаша и будет орать - низзя. Все щелкания через наш дурацкий сектор копирования. И будьте любезны по 105 000 платить нам в сутки.

Как вот на практике всё это будет выглядеть?
От Олег...
К Жуков Андрей (03.05.2016 14:39:18)
Дата 03.05.2016 14:55:30

Речь идет о государственных и муниципальных архивах...

Им государство платит, а не читатели.
От Жуков Андрей
К Олег... (03.05.2016 14:55:30)
Дата 03.05.2016 15:51:40

Re: Речь идет

>Им государство платит, а не читатели.
Значит сейчас уже никто не запретит фотографировать бесплатно и неограниченно в архивах?
От Олег...
К Жуков Андрей (03.05.2016 15:51:40)
Дата 03.05.2016 16:03:23

Запреты на фотографирование никак не связаны с доходами архивов...

Так рассуждать - все равно что рассуждать, что ПДД нужны ГАИ-шникам, чтобы зарабатывать.
От apple16
К Олег... (03.05.2016 16:03:23)
Дата 03.05.2016 17:27:06

Тогда почему еще лет 10 назад не организовать некий кэш -

Если исследователь что-то сфотографировал
(те перевел в цифровую форму сам или финансировал это мероприятие) то материал
через какой-то короткий промежуток времени (год - достаточно) попадает в публичный доступ.

Таким методом можно избежать повторного риска повреждения материалов и сохранить интерес исследователя. Следуюшие поколения исследователей отправлять сразу в электронную версию и бумажки им уже не давать.
Раз в пять лет кэш сбрасывать - микропленки 1980-х и слепые фото 2000-х это не цифровая форма по современным стандартам.

У нас на дворе капитализм и избежать точного описания кто какие деньги и за что получит нельзя.
От Жуков Андрей
К apple16 (03.05.2016 17:27:06)
Дата 03.05.2016 17:53:28

Re: Тогда почему...

>Если исследователь что-то сфотографировал
>(те перевел в цифровую форму сам или финансировал это мероприятие) то материал
>через какой-то короткий промежуток времени (год - достаточно) попадает в публичный доступ.
Вообще это золотые слова...
Но по моему такого не будет никогда.
От МиГ-31
К apple16 (03.05.2016 17:27:06)
Дата 03.05.2016 17:41:52

Практический вопрос.

>Если исследователь что-то сфотографировал
>(те перевел в цифровую форму сам или финансировал это мероприятие) то материал
>через какой-то короткий промежуток времени (год - достаточно) попадает в публичный доступ.

>Таким методом можно избежать повторного риска повреждения материалов и сохранить интерес исследователя. Следуюшие поколения исследователей отправлять сразу в электронную версию и бумажки им уже не давать.
>Раз в пять лет кэш сбрасывать - микропленки 1980-х и слепые фото 2000-х это не цифровая форма по современным стандартам.
 У меня есть jpg файлы с отсканированным(или сфотографированным, не знаю) текстом. Чем мне их превратить в .doc или .txt или .pdf
У участников этой ветки должен быть большой опыт в это деле, а я никогда этим не занимался. С чего начать?
>У нас на дворе капитализм и избежать точного описания кто какие деньги и за что получит нельзя.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Бурлак
К МиГ-31 (03.05.2016 17:41:52)
Дата 03.05.2016 20:42:53

Re: Практический вопрос.

Дело - табак!

> У меня есть jpg файлы с отсканированным(или сфотографированным, не знаю) текстом. Чем мне их превратить в .doc или .txt или .pdf

Программа Finereader вполне хорошо справляется, лично пользовался. В варианте "лайт" идёт как софт к сканерам, к НР по крайней мере. Руками, правда, тоже бывает нужно поработать, иногда некоторые символы неправильно распознаются, приходится править вручную. Но если текст хороший в плане печати, отпечатан чисто, правки бывает немного.
Полновесная программа позволяет распознавать текст и с экрана, с графического файла.
От apple16
К МиГ-31 (03.05.2016 17:41:52)
Дата 03.05.2016 18:30:15

В смысле - оптическое распознавание букв - OCR

> У меня есть jpg файлы с отсканированным(или сфотографированным, не знаю) текстом. Чем мне их превратить в .doc или .txt или .pdf
>У участников этой ветки должен быть большой опыт в это деле, а я никогда этим не занимался. С чего начать?

Флагман рынка - софтина Finereader
Наверное есть trial версии или бесплатные light или что-то такое
(вопросы лицензирования и где взять чтобы бесплатно оставим за скобками)
Еще 15 лет назад прекрасно переводила печатные тексты на русском
(английском, японском, ...) языке в .doc

Альтернатива - видимо google сервисы
Вот например
http://computers.tutsplus.com/tutorials/how-to-ocr-documents-for-free-in-google-drive--cms-20460

От Офф-Топик
К apple16 (03.05.2016 18:30:15)
Дата 03.05.2016 18:31:36

Дистрибутив CunieForm

>Флагман рынка - софтина Finereader
>Наверное есть trial версии или бесплатные light или что-то такое
>(вопросы лицензирования и где взять чтобы бесплатно оставим за скобками)

бесплатен по определению. И разработчик - русские
От МиГ-31
К Офф-Топик (03.05.2016 18:31:36)
Дата 03.05.2016 18:33:36

Спасибо Большое всем. Буду пробовать. (-)