От Тимофеев А.
К Манлихер
Дата 05.05.2016 17:42:01
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Байки;

Т.е. патронов для советских пулеметов англичане не могли давать по ленд-лизу?

Спасибо за развернутый ответ.
От Манлихер
К Тимофеев А. (05.05.2016 17:42:01)
Дата 05.05.2016 18:18:49

На 100% уверенно не скажу - это надо точную номенклатуру поставок смотреть (+)

Моё почтение

...но никогда о подобном не слышал и сильно сомневаюсь. И гильзы/патроны такие (производства периода ВМВ ВБ и США) лично я никогда не находил и не видел даже на картинках. .45, .303 и 30-06 - и находил, и видел в количестве. Мосинские КайнокЪ 1917 года - аналогично. Еще иранские мосинские были из экзотики http://hochgebirgs.ru/threads/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90-%D0%B2-%D0%92%D0%9E%D0%92-%D0%BD%D0%B0-%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B5.820/. Но британских/американских - не видел.

Кроме того, надо еще разобраться с собственно лендлизом. Юридически, насколько я понимаю, это были поставки США - ВБ только вторично передавала нам ранее полученное от Штатов (т.е. военные поставки техники от ВБ были, но это был не лендлиз). Ну и, есть понятная проблема с применением понятия "lease" к расходникам типа патронов, горючки, пороха, ВВ и т.п. Т.е., это уже не аренда, а просто поставка (м.б., и безвозмездная) в дополнение к технике, переданной в лизинг.

>Спасибо за развернутый ответ.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От ZaReznik
К Манлихер (05.05.2016 18:18:49)
Дата 07.05.2016 11:16:48

Re: На 100%...

>Кроме того, надо еще разобраться с собственно лендлизом. Юридически, насколько я понимаю, это были поставки США - ВБ только вторично передавала нам ранее полученное от Штатов (т.е. военные поставки техники от ВБ были, но это был не лендлиз).

ПМСМ, вы ошибаетесь.
Были и чисто британские поставки за деньги (еще до ленд-лиза).
Были и британские перепоставки американского ленд-лиза.

Но были ЕМНИП также и британские поставки взамен чего-то там американского, что бриты забирали таки себе, а взамен отправляли своё - вот вам и есть именно британская техника и именно по ленд-лизу.

Плюс часть американских промышленных заказов была размещена еще и в Канаде.

> Ну и, есть понятная проблема с применением понятия "lease" к расходникам типа патронов, горючки, пороха, ВВ и т.п. Т.е., это уже не аренда, а просто поставка (м.б., и безвозмездная) в дополнение к технике, переданной в лизинг.
Боевая техника, по сути своей, тоже расходники.
От Тимофеев А.
К Манлихер (05.05.2016 18:18:49)
Дата 05.05.2016 18:22:53

Re: На 100%...

Нет-нет, спасибо, думаю, так далеко залезать не надо. Легенда - она и есть легенда.