От объект 925
К А.Никольский
Дата 24.05.2016 16:04:44
Рубрики Современность; ВВС; Артиллерия;

Ре: ПТУР ето не высокоточное оружие. ВТО ето большой "бумс" (-)


От МУРЛО
К объект 925 (24.05.2016 16:04:44)
Дата 26.05.2016 15:53:21

ВТО это всего навсего оружие с вероятностью поражения выше 0.5 с первого выстрел (-)


От Иван Уфимцев
К МУРЛО (26.05.2016 15:53:21)
Дата 26.05.2016 17:52:18

ет. (тм). Это может быть и 0,05 и 0,005. Цимес в другом.

On 26.05.2016 15:53, wrote:
> ВТО это всего навсего оружие с вероятностью поражения выше 0.5 с первого выстрел (-)

Вероятность поражения первым выстрелом лишь влияет на необходимый наряд сил для первого залпа/очереди/серии.

Сабж.

Определяющая характеристика ВТО это независимость точности (вероятности поражения) от дистанции [в пределах эффективной дальности].
Бывает что "классическое" оружие оказывается точнее высокоточного. Характерный пример -- противотанковые "дыроколы" (вт.ч. на
танковом шасси исобственно танки) vs ПТУР.


--
CU, IVan.

От объект 925
К МУРЛО (26.05.2016 15:53:21)
Дата 26.05.2016 16:00:26

Вид оружия, оснащенного системой управления и обеспечивающего поражение объекта

http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=12896@morfDictionary
шахид=система управления
обеспечивает поражение с вероятностью выше 0,5
Поскольку в машину можно нагрузить много, можно наверно с бомбой сравнить. Управляемой.

От объект 925
К объект 925 (26.05.2016 16:00:26)
Дата 26.05.2016 16:10:34

Ре: для понятности- а ПТУР ето с поясом шахида. (-)


От А.Никольский
К объект 925 (24.05.2016 16:04:44)
Дата 26.05.2016 00:46:11

то есть ПТУР работает по площадям, а может и вообще ОМП типа атомной бомбы? (-)


От объект 925
К А.Никольский (26.05.2016 00:46:11)
Дата 26.05.2016 15:37:03

Ре: правильно. Ето и был мой аргумент против ПТУР-а как ВТО. (-)