>Возвращался вчера из офиса домой по Арбату и среди других увидел стенд посвященный маршалам военных лет. Удивило наличие там Кулика. Т.е. Жуков Конев, Василевский, Рокоссовский, Малиновский, Толбухин, Говоров, Мерецков - все понятно, но Кулик каким боком там, на празднично/юбилейно/пропагандистском стенде? Вроде бы современная военно-историческая наука не пересматривала негативного отношения к роли Кулика в Отечественной войне? Или я что-то упустил? Или просто фига в кармане от очередного креативного десигнера?
>С уважением
>VVV
Здравствуйте!
Тема заявлена - маршалы войны. Кулик в войне участвовал, маршалом был.
Насчет негативной роли - разные есть подходы. Встречал даже что Кулик пытался пробить кольцо к Ленинграду, да Жуков не помогал.
С уважением, Марат
Re: вопрос по...маршалы ВОВ как и маршалы Великой армии вошли в историю.
>Тема заявлена - маршалы войны. Кулик в войне участвовал, маршалом был.
>Насчет негативной роли - разные есть подходы. Встречал даже что Кулик пытался пробить кольцо к Ленинграду, да Жуков не помогал.
Маршалы ВОВ как и маршалы Великой армии Наполеона вошли в историю и хорошо,что историю задним числом перестают грубо исправлять.И может в историю идеологию перестанут под мнение "властей предержащих"впрыскивать.
И надеюсь появятся и портреты маршалов Тимошенко и Шапошникова -они тоже часть истории.
>
> Маршалы ВОВ как и маршалы Великой армии Наполеона вошли в историю и хорошо,что историю задним числом перестают грубо исправлять.И может в историю идеологию перестанут под мнение "властей предержащих"впрыскивать.
> И надеюсь появятся и портреты маршалов Тимошенко и Шапошникова -они тоже часть истории.
Тимощенко там был, а вот Шапошникова и Ворошилова не было