От	ротмистр
К	All
Дата	12.05.2016 08:59:01
Рубрики	11-19 век; Флот; Артиллерия;

Что такое единорог (артиллерийское орудие):

---

Что такое единорог (артиллерийское орудие):
- это результат технологической отсталости РИ
- это плод самодурства военно-политического руководства РИ
или все таки гениальное русское инновациооное изобретение?

---

От	kirill111
К	ротмистр (12.05.2016 08:59:01)
Дата	12.05.2016 16:16:05

Re: Что такое...

---

>Что такое единорог (артиллерийское орудие):

Пушка-гаубица, что-то промежуточное между гаубицей и пушкой.

>- это результат технологической отсталости РИ

Эка как вывернуто. С такой стороны еще на заходили..

Английский мутант пушки и гаубицы - 25-хфунтовка https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/British_25_pounder_Quick_firing_Mark_II_gun_at_the_Imperial_War_Museum.jpg/300px-British_25_pounder_Quick_firing_Mark_II_gun_at_the_Imperial_War_Museum.jpg


- плод отсталости англичан? Или просто оригинальная артсистема?


>- это плод самодурства военно-политического руководства РИ

Просто обычное стремление к универсальности. Дурость было выведение гаубиц вообще.

>или все таки гениальное русское инновациооное изобретение?

Оригинальная система, служившая в крепостях как картечница аж до первой мировой войны.

---

От	ротмистр
К	kirill111 (12.05.2016 16:16:05)
Дата	12.05.2016 18:10:45

Re: Что такое...

---

>Пушка-гаубица, что-то промежуточное между гаубицей и пушкой.

>>- это результат технологической отсталости РИ
>
>Эка как вывернуто. С такой стороны еще на заходили..

Единорог прежде всего суперкартечница - и в меньшей мере средство для доставки до цели гранат (в роли гаубицы).
Возможно одним из мотивов было то что "народ подкачал, с полноценной гаубицей не совладает".

---

От	Моцарт
К	ротмистр (12.05.2016 18:10:45)
Дата	12.05.2016 19:46:06

Не, "суперкартечница" это шуваловская гоубица.

---

Единорог же был очень полезен в малой войне своей мобильностью и возможностью поджечь дом, замок, деревню гранатой.

---

От	Fregat
К	Моцарт (12.05.2016 19:46:06)
Дата	13.05.2016 13:41:37

а шуваловская гаубица и единорог это разные орудия? Я окончательно запутался(( (-)

---

---

От	Паршев
К	Fregat (13.05.2016 13:41:37)
Дата	13.05.2016 13:53:23

Это терминологическая путаница, и конструкций действительно две

---

во-первых, единороги называли "шуваловскими гаубицами", а во-вторых, была еще и "секретная" шуваловская гаубица с овальным дулом для стрельбы картечью с рассеянием по горизонтали ("с лягушачьим рыльцем"). Я не знаю, использовалась ли она в бою.

---

От	Моцарт
К	Паршев (13.05.2016 13:53:23)
Дата	13.05.2016 16:53:08

Re: Это терминологическая...

---

>во-первых, единороги называли "шуваловскими гаубицами"

Не думаю.


>во-вторых, была еще и "секретная" шуваловская гаубица с овальным дулом для стрельбы картечью. Я не знаю, использовалась ли она в бою.

В Семилетнюю войну широко.

---

От	Fregat
К	Моцарт (13.05.2016 16:53:08)
Дата	14.05.2016 14:57:38

полукартаульный значит полупудовый? А откуда такое слово? (-)

---

---

От	объект 925
К	Fregat (14.05.2016 14:57:38)
Дата	14.05.2016 17:10:35

Ре: однокоренное с "русским" словом картуш. (-)

---

---

От	ротмистр
К	Fregat (14.05.2016 14:57:38)
Дата	14.05.2016 15:28:17

Re: полукартаульный значит...

---

Результат лебезения перед западом

"Пушки калибром от 40 до 48 фн (3), но точнее 48 фн, во Франции получили название курто (courtaud), у немцев картауны (cartauen). 48-фн калибр характеризовал полную, цельную пушку. Различались: двойные пушки (правда, в небольшом числе) или двойные картауны (96 фн), полупушки (24 фн), четверть пушки (1 2 фн) и 1/8 пушки (6 фн). У нас на Руси также было принято это подразделение пушек. Впоследствии единороги нередко назывались картаульные - пудовыми, полукартаульные - полупудовыми и т. п. Но это не было ни узаконено, ни строго систематизировано и было распространено название только по калибру и виду орудия."

---

От	kirill111
К	ротмистр (12.05.2016 18:10:45)
Дата	12.05.2016 19:42:08

Re: Что такое...

---

>Возможно одним из мотивов было то что "народ подкачал, с полноценной гаубицей не совладает".

А это как?

---

От	ротмистр
К	kirill111 (12.05.2016 19:42:08)
Дата	12.05.2016 19:58:24

Re: Что такое...

---

>>Возможно одним из мотивов было то что "народ подкачал, с полноценной гаубицей не совладает".
>
>А это как?

Во вредительском ресурсе пишут про одну артшколу с пьяным учителем на всю артиллерию, и трудность обучению заклаывания пороха в зарядную камеру гаубицы.
А у единорога - закинул картуз - и баста! Сам уложится.

---

От	kirill111
К	ротмистр (12.05.2016 19:58:24)
Дата	13.05.2016 00:55:13

Re: Что такое...

---

>Во вредительском ресурсе пишут про одну артшколу с пьяным учителем на всю артиллерию, и трудность обучению заклаывания пороха в зарядную камеру гаубицы.

А еще можно Ладягина цитировать.


>А у единорога - закинул картуз - и баста! Сам уложится.

---

От	Evg
К	ротмистр (12.05.2016 18:10:45)
Дата	12.05.2016 19:15:23

Re: Что такое...

---

>>Пушка-гаубица, что-то промежуточное между гаубицей и пушкой.
>
>>>- это результат технологической отсталости РИ
>>
>>Эка как вывернуто. С такой стороны еще на заходили..
>
>Единорог прежде всего суперкартечница - и в меньшей мере средство для доставки до цели гранат (в роли гаубицы).
>Возможно одним из мотивов было то что "народ подкачал, с полноценной гаубицей не совладает".



[71K]



[81K]


Подкачал народ. Не мог из гаубицы в "струб" попасть даже на полтораста сажён настильным выстрелом.

---

От	Моцарт
К	ротмистр (12.05.2016 08:59:01)
Дата	12.05.2016 13:06:29

Это Зис-3 обр. 1755 года (-)

---

---

---

От	kirill111
К	Моцарт (12.05.2016 13:06:29)
Дата	12.05.2016 16:13:12

Re: Это Зис-3...

---

Нет, скорее 87ммка (20фунтовка) англичан - более универсальна, чем дуплет пушки и гаубицы (например, ЗИС-3 и М-30)? но и по отдельности выполняет свои задачи хуже.

---

От	Дмитрий Козырев
К	Моцарт (12.05.2016 13:06:29)
Дата	12.05.2016 13:26:10

Тогда уж - НОНА :))) (-)

---

---

От	Evg
К	Дмитрий Козырев (12.05.2016 13:26:10)
Дата	12.05.2016 14:08:36

Re: У Ноны ярко выраженные миномётные способности в отличие от

---

Хотя если рассматривать саму концепцию "универсальное орудие для всего" - то да.
Фактически единорог это первая массовая модель в рамках данной концепции.

---

От	Александр Жмодиков
К	ротмистр (12.05.2016 08:59:01)
Дата	12.05.2016 11:43:46

Re: Что такое...

---

>Что такое единорог (артиллерийское орудие):
>- это результат технологической отсталости РИ
>- это плод самодурства военно-политического руководства РИ
>или все таки гениальное русское инновациооное изобретение?

Единорог - гениальное русское инновационное изобретение. А вот принятие его на вооружение и последующий отказ от гаубиц - это самодурство военно-политического руководства РИ.

А если серьезно, то единорог - в целом довольно удачное орудие, но у него были как достоинства, так и недостатки. В частности, из единорога в его стандартном состоянии было невозможно вести навесную стрельбу с большим углом возвышения, то есть, например, невозможно было забрасывать снаряды внутрь укреплений. Таким образом, единорог не мог полностью заменить гаубицу в некоторых ситуациях.

---

От	eugend
К	Александр Жмодиков (12.05.2016 11:43:46)
Дата	12.05.2016 13:17:34

Re: Что такое...

---

>>Что такое единорог (артиллерийское орудие):
>>- это результат технологической отсталости РИ
>>- это плод самодурства военно-политического руководства РИ
>>или все таки гениальное русское инновациооное изобретение?
>
>Единорог - гениальное русское инновационное изобретение. А вот принятие его на вооружение и последующий отказ от гаубиц - это самодурство военно-политического руководства РИ.

>А если серьезно, то единорог - в целом довольно удачное орудие, но у него были как достоинства, так и недостатки. В частности, из единорога в его стандартном состоянии было невозможно вести навесную стрельбу с большим углом возвышения, то есть, например, невозможно было забрасывать снаряды внутрь укреплений. Таким образом, единорог не мог полностью заменить гаубицу в некоторых ситуациях.

А в чем основные достоинства?

---

От	Evg
К	eugend (12.05.2016 13:17:34)
Дата	12.05.2016 14:00:12

Re: Что такое...

---

>>>Что такое единорог (артиллерийское орудие):
>>>- это результат технологической отсталости РИ
>>>- это плод самодурства военно-политического руководства РИ
>>>или все таки гениальное русское инновациооное изобретение?
>>
>>Единорог - гениальное русское инновационное изобретение. А вот принятие его на вооружение и последующий отказ от гаубиц - это самодурство военно-политического руководства РИ.
>
>>А если серьезно, то единорог - в целом довольно удачное орудие, но у него были как достоинства, так и недостатки. В частности, из единорога в его стандартном состоянии было невозможно вести навесную стрельбу с большим углом возвышения, то есть, например, невозможно было забрасывать снаряды внутрь укреплений. Таким образом, единорог не мог полностью заменить гаубицу в некоторых ситуациях.
>
>А в чем основные достоинства?

Основные плюсы:
По сравнению с гаубицами с "ручным" заряжанием единороги более скорострельны (из-за конической каморы), более дальнобойны и более точны (из-за бОльшей длины ствола).
По сравнению с пушками аналогичного веса единороги более крупнокалиберны (что хорошо при стрельбе картечью) и умеют стрелять бомбой.

Основные минусы:
По сравнению с гаубицами
Указанный плохой "перекидной огонь" (пушки на деревянных осях имели максимальный угол около 25-30 град.)
Неудобность стрельбы на переменном заряде. "Ручное" заряжание гаубиц позволяло более гибко регулировать навеску пороха в ходе боя. Единороги использовали заранее заготовленные готовые уменьшенные заряды снаряжать которые в ходе боя было затруднительно.
По сравнению с пушками
Из-за меньшего заряда более слабо действовали ядром.
Из-за меньшей массы при аналогичном калибре прыгали при откате и быстрее разбивали лафет. (При Аракчееве баг был пофиксен утяжелением казённой части)

---

От	Паршев
К	Evg (12.05.2016 14:00:12)
Дата	12.05.2016 22:52:46

А почему?

---

>По сравнению с гаубицами с "ручным" заряжанием единороги более скорострельны (из-за конической каморы),

почему коническую камору быстрее заполнять порохом?

---

От	Evg
К	Паршев (12.05.2016 22:52:46)
Дата	13.05.2016 11:02:04

Re: А почему?

---

>>По сравнению с гаубицами с "ручным" заряжанием единороги более скорострельны (из-за конической каморы),
>
>почему коническую камору быстрее заполнять порохом?

Сначала - за счёт удобства. Просто меньше манипуляций, причём более "механических", не требующих особой сноровки.
Потом - за счёт использования унитарного выстрела, трудновыполнимого для каморной гаубицы.

---

От	Паршев
К	Evg (13.05.2016 11:02:04)
Дата	13.05.2016 13:48:50

Re: А почему?

---

>Сначала - за счёт удобства.
Удобства - в чём?

>Просто меньше манипуляций,
а какие манипуляции исключались?

>Потом - за счёт использования унитарного выстрела, трудновыполнимого для каморной гаубицы.

А почему у единорога было легче?

---

От	Evg
К	Паршев (13.05.2016 13:48:50)
Дата	13.05.2016 14:41:13

Re: А почему?

---

>>Сначала - за счёт удобства.
>Удобства - в чём?

Заталкивая картуз в жерло (оно же - дуло) можно использовать обе руки, а в камору внутри ствола - только одну. В первом случае всё происходит на виду, во втором - фактически на ощупь.

>>Просто меньше манипуляций,
>а какие манипуляции исключались?

Тонкая моторика при за зталкивании картуза в невидимую камору.
Картуз единорога был конический и заложить его тонким концом в более широкое жерло было несравненно проще.

>>Потом - за счёт использования унитарного выстрела, трудновыполнимого для каморной гаубицы.
>
>А почему у единорога было легче?

Потому что картуз с порохом мягче шпигеля с ядром, и если сделать унитар каморной гаубицы - получится бутылкообразная конструкция с мягким "горлышком", которое не факт что уложится как надо при досылке длинной палкой.
Конический же заряд единорога самоцентрируется по конусу при досылании.

---

От	Дмитрий Козырев
К	Паршев (13.05.2016 13:48:50)
Дата	13.05.2016 14:08:15

Re: А почему?

---

>>Потом - за счёт использования унитарного выстрела, трудновыполнимого для каморной гаубицы.
>
>А почему у единорога было легче?

Потому что в конической каморе заряд самоцентрируется.

---

От	Моцарт
К	Паршев (12.05.2016 22:52:46)
Дата	12.05.2016 23:55:24

Re: А почему?

---

>почему коническую камору быстрее заполнять порохом?


[47K]


Гаубичникам надо было уложить картуз/порох строго в камору. Но на самом деле проблемы с каморами довольно бредовые, ибо на скорострельность влияют еще много других факторов (откат, нагар, нагрев,наведение и т.д.)

---

От	Моцарт
К	Моцарт (12.05.2016 23:55:24)
Дата	12.05.2016 23:56:58

+++ (-)

---

---

От	Администрация (И. Кошкин)
К	Моцарт (12.05.2016 23:56:58)
Дата	13.05.2016 00:13:52

Ата-та, нехорошо, устное предупреждение. Как не стыдно! (-)

---

---

От	ротмистр
К	Evg (12.05.2016 14:00:12)
Дата	12.05.2016 14:29:24

Re: Что такое...

---

>Основные минусы:
>По сравнению с гаубицами
>Указанный плохой "перекидной огонь" (пушки на деревянных осях имели максимальный угол около 25-30 град.)


>По сравнению с пушками
>Из-за меньшего заряда более слабо действовали ядром.
>Из-за меньшей массы при аналогичном калибре прыгали при откате и быстрее разбивали лафет. (При Аракчееве баг был пофиксен утяжелением казённой части)


Вы приписываете единорогам недостатки присущие всем русским лафетам с деревянными осями.

---

От	Evg
К	ротмистр (12.05.2016 14:29:24)
Дата	12.05.2016 14:56:54

Re: Что такое...

---

>>Основные минусы:
>>По сравнению с гаубицами
>>Указанный плохой "перекидной огонь" (пушки на деревянных осях имели максимальный угол около 25-30 град.)
>

>Вы приписываете единорогам недостатки присущие всем русским лафетам с деревянными осями.

Я даже скажу - всем мировым лафетам с деревянными осями 8о))
Просто в отличие от настильно стреляющих пушек, единорогам перекидной огонь как бы "положен по статусу", но осуществить его без дополнительных ухищрений он не мог.

---

От	Александр Жмодиков
К	eugend (12.05.2016 13:17:34)
Дата	12.05.2016 13:23:14

Re: Что такое...

---

>А в чем основные достоинства?

У единорога более длинный ствол и более мощный заряд, чем у гаубицы - отсюда более высокая точность настильной стрельбы гранатами на средних и дальних дистанциях и бОльшая эффективная дальность стрельбы картечью.

---

От	Evg
К	Александр Жмодиков (12.05.2016 11:43:46)
Дата	12.05.2016 12:01:10

Re: Что такое...

---

>>Что такое единорог (артиллерийское орудие):
>>- это результат технологической отсталости РИ
>>- это плод самодурства военно-политического руководства РИ
>>или все таки гениальное русское инновациооное изобретение?
>
>Единорог - гениальное русское инновационное изобретение. А вот принятие его на вооружение и последующий отказ от гаубиц - это самодурство военно-политического руководства РИ.

>А если серьезно, то единорог - в целом довольно удачное орудие, но у него были как достоинства, так и недостатки. В частности, из единорога в его стандартном состоянии было невозможно вести навесную стрельбу с большим углом возвышения, то есть, например, невозможно было забрасывать снаряды внутрь укреплений. Таким образом, единорог не мог полностью заменить гаубицу в некоторых ситуациях.

А разве тогдашние гаубицы аналогичной подвижности кардинально отличались от единорога максимальными углами возвышения? Мортиры стреляющие со щита - да, а установки на колёсном лафете?

---

От	Александр Жмодиков
К	Evg (12.05.2016 12:01:10)
Дата	12.05.2016 13:15:04

Re: Что такое...

---

>А разве тогдашние гаубицы аналогичной подвижности кардинально отличались от единорога максимальными углами возвышения?

Отличались, хотя в стандартном виде и не очень значительно. Но у гаубиц были и другие отличия, в частности, у них были цилиндрические каморы, и заряжание гаубиц было раздельное - можно было заряжать разным количеством пороха. Из единорогов стреляли готовыми боеприпасами, а для раздельного заряжания конические каморы неудобны, если не сказать непригодны.

---

От	Evg
К	Александр Жмодиков (12.05.2016 13:15:04)
Дата	12.05.2016 13:25:46

Re: Что такое...

---

>>А разве тогдашние гаубицы аналогичной подвижности кардинально отличались от единорога максимальными углами возвышения?
>
>Отличались, хотя в стандартном виде и не очень значительно. Но у гаубиц были и другие отличия, в частности, у них были цилиндрические каморы, и заряжание гаубиц было раздельное - можно было заряжать разным количеством пороха. Из единорогов стреляли готовыми боеприпасами, а для раздельного заряжания конические каморы неудобны, если не сказать непригодны.

Однако единороги переменные заряды использовали.

---

От	Александр Жмодиков
К	Evg (12.05.2016 13:25:46)
Дата	12.05.2016 14:12:09

Re: Что такое...

---

>Однако единороги переменные заряды использовали.

Например? В наполеоновскую эпоху стрельба уменьшенным зарядом упоминалась в теоретических работах, но я не нашел упоминаний такой стрельбы в боевой практике, кроме одного, да и то не очень надежного.

---

От	Evg
К	Александр Жмодиков (12.05.2016 14:12:09)
Дата	12.05.2016 14:48:35

Re: Что такое...

---

>>Однако единороги переменные заряды использовали.
>
>Например? В наполеоновскую эпоху стрельба уменьшенным зарядом упоминалась в теоретических работах, но я не нашел упоминаний такой стрельбы в боевой практике, кроме одного, да и то не очень надежного.

Увы, пруфов не дам. 8о(
Но упоминания стрельбы из единорога унитарным полу-зарядом (и ЕМНИП трёхчетвертным) мне попадались. Собственно меня тоже заинтересовало техническое воплощение - почему и запомнил.

---

От	Александр Жмодиков
К	Evg (12.05.2016 14:48:35)
Дата	12.05.2016 16:22:12

Re: Что такое...

---

>Но упоминания стрельбы из единорога унитарным полу-зарядом (и ЕМНИП трёхчетвертным) мне попадались. Собственно меня тоже заинтересовало техническое воплощение - почему и запомнил.

Это либо что-то экспериментальное, либо после наполеоновских войн.

---

От	Evg
К	Александр Жмодиков (12.05.2016 16:22:12)
Дата	12.05.2016 16:37:16

Re: Что такое...

---

>>Но упоминания стрельбы из единорога унитарным полу-зарядом (и ЕМНИП трёхчетвертным) мне попадались. Собственно меня тоже заинтересовало техническое воплощение - почему и запомнил.
>
>Это либо что-то экспериментальное, либо после наполеоновских войн.

ЕМНИП рубеж 18-19 веков.
То, что это была боевая стрельба, зуб не дам 8о)

---

От	Александр Жмодиков
К	Evg (12.05.2016 16:37:16)
Дата	13.05.2016 11:56:30

Re: Что такое...

---

>ЕМНИП рубеж 18-19 веков.
>То, что это была боевая стрельба, зуб не дам

Это экспериментальные испытания разных зарядов в период доработки готовых боеприпасов. В боевой практике в период наполеоновских войн использовали унитарные боеприпасы, которые содержали снаряд и фиксированный пороховой заряд.

---

От	Evg
К	Александр Жмодиков (13.05.2016 11:56:30)
Дата	13.05.2016 14:49:06

Re: Что такое...

---

>>ЕМНИП рубеж 18-19 веков.
>>То, что это была боевая стрельба, зуб не дам
>
>Это экспериментальные испытания разных зарядов в период доработки готовых боеприпасов. В боевой практике в период наполеоновских войн использовали унитарные боеприпасы, которые содержали снаряд и фиксированный пороховой заряд.

Я и имел ввиду именно унитарный боеприпас с фиксированным зарядом, но меньшим чем "нормальный"

---

От	Александр Жмодиков
К	Evg (13.05.2016 14:49:06)
Дата	13.05.2016 16:41:08

Re: Что такое...

---

>Я и имел ввиду именно унитарный боеприпас с фиксированным зарядом, но меньшим чем "нормальный"

Я понимаю, но думаю, это были какие-то экспериментальные заряды. Я не встречал упоминаний использования готовых боеприпасов с разным зарядом в боевой практике. В реальном боекомплекте, который возили при армии в ходе боевых действий, все заряды с гранатами имели одинаковый пороховой заряд. Судя по теоретическим рассуждениям и единичному упоминанию боевой стрельбы уменьшеными зарядами, в боевой обстановке приходилось вскрывать оболочку и высыпать часть пороха.

---

От	Evg
К	Александр Жмодиков (13.05.2016 16:41:08)
Дата	14.05.2016 10:23:21

Re: Что такое...

---

> Судя по теоретическим рассуждениям и единичному упоминанию боевой стрельбы уменьшеными зарядами, в боевой обстановке приходилось вскрывать оболочку и высыпать часть пороха.

Возникает ощущение что нужда стрельбы переменным зарядом хоть и ощущалась, но не была острой необходимостью. Иначе - ни чего ведь не мешало формировать часть боезапаса раздельными выстрелами. Преимущество единорога перед гаубицами сохранялось бы всё равно, а формирование переменного заряда в этом случае совершенно тривиально.

---

От	Александр Жмодиков
К	Evg (14.05.2016 10:23:21)
Дата	16.05.2016 16:20:51

Re: Что такое...

---

>Возникает ощущение что нужда стрельбы переменным зарядом хоть и ощущалась, но не была острой необходимостью. Иначе - ни чего ведь не мешало формировать часть боезапаса раздельными выстрелами. Преимущество единорога перед гаубицами сохранялось бы всё равно, а формирование переменного заряда в этом случае совершенно тривиально.

Что бы там ни думали те, кто определял, какие будут боеприпасы для единорога, боевые артиллеристы в период наполеоновских войн отмечали, что единорог не приспособлен для навесной стрельбы с большим углом возвышения, что, в частности, делает затруднительным забрасывание гранат внутрь вражеских укреплений, и что это можно осуществить с применением меньшего заряда, но не объясняли, как это сделать в полевых условиях.

---

От	swiss
К	Evg (13.05.2016 14:49:06)
Дата	13.05.2016 15:11:55

Re: Что такое...

---

>>>ЕМНИП рубеж 18-19 веков.
>>>То, что это была боевая стрельба, зуб не дам
>>
>>Это экспериментальные испытания разных зарядов в период доработки готовых боеприпасов. В боевой практике в период наполеоновских войн использовали унитарные боеприпасы, которые содержали снаряд и фиксированный пороховой заряд.
>
>Я и имел ввиду именно унитарный боеприпас с фиксированным зарядом, но меньшим чем "нормальный"
а что мешало технически придумать полу- или четверть-заряды?

а это у кого чего не хватает, ответили швейцарцы

---

От	Evg
К	swiss (13.05.2016 15:11:55)
Дата	13.05.2016 16:00:27

Re: Пример полигонной стрельбы переменным зарядом

---

>>>>ЕМНИП рубеж 18-19 веков.
>>>>То, что это была боевая стрельба, зуб не дам
>>>
>>>Это экспериментальные испытания разных зарядов в период доработки готовых боеприпасов. В боевой практике в период наполеоновских войн использовали унитарные боеприпасы, которые содержали снаряд и фиксированный пороховой заряд.
>>
>>Я и имел ввиду именно унитарный боеприпас с фиксированным зарядом, но меньшим чем "нормальный"
> а что мешало технически придумать полу- или четверть-заряды?

Сравнительные испытания 1760 года.
Выстрел почти наверняка не унитарный.


[81K]

---

От	Evg
К	swiss (13.05.2016 15:11:55)
Дата	13.05.2016 15:30:33

Re: Что такое...

---

>>>>ЕМНИП рубеж 18-19 веков.
>>>>То, что это была боевая стрельба, зуб не дам
>>>
>>>Это экспериментальные испытания разных зарядов в период доработки готовых боеприпасов. В боевой практике в период наполеоновских войн использовали унитарные боеприпасы, которые содержали снаряд и фиксированный пороховой заряд.
>>
>>Я и имел ввиду именно унитарный боеприпас с фиксированным зарядом, но меньшим чем "нормальный"
> а что мешало технически придумать полу- или четверть-заряды?

Вопрос не в том что мешало придумать, а в том насколько широко это применялось на практике и применялось ли вообще (вне испытательных полигонов).

---

От	BP~TOR
К	ротмистр (12.05.2016 08:59:01)
Дата	12.05.2016 09:43:29

Re: Что такое...

---

>Что такое единорог (артиллерийское орудие):
>- это результат технологической отсталости РИ
>- это плод самодурства военно-политического руководства РИ
>или все таки гениальное русское инновациооное изобретение?
http://loveread.ec/read_book.php?id=43833&p=7

---

От	ротмистр
К	BP~TOR (12.05.2016 09:43:29)
Дата	12.05.2016 10:02:48

Re: Что такое...

---

> http://loveread.ec/read_book.php?id=43833&p=7

Это же широкоград...

---

От	BP~TOR
К	ротмистр (12.05.2016 10:02:48)
Дата	12.05.2016 11:46:58

И что, то что у него про артиллерию вполне

---

>> http://loveread.ec/read_book.php?id=43833&p=7
>
прилично

---

От	Паршев
К	ротмистр (12.05.2016 10:02:48)
Дата	12.05.2016 10:55:01

Re: Что такое...

---

>> http://loveread.ec/read_book.php?id=43833&p=7
>
>Это же широкоград...

По-моему, эта его книга - хорошая, и ссылаться на нее можно. Хотя и объяснения того, чем же пушка отличается от единорога, там нет, разве что в стиле известного анекдота про Екатерину.

---