От Evg
К eugend
Дата 12.05.2016 14:00:12
Рубрики 11-19 век; Флот; Артиллерия;

Re: Что такое...

>>>Что такое единорог (артиллерийское орудие):
>>>- это результат технологической отсталости РИ
>>>- это плод самодурства военно-политического руководства РИ
>>>или все таки гениальное русское инновациооное изобретение?
>>
>>Единорог - гениальное русское инновационное изобретение. А вот принятие его на вооружение и последующий отказ от гаубиц - это самодурство военно-политического руководства РИ.
>
>>А если серьезно, то единорог - в целом довольно удачное орудие, но у него были как достоинства, так и недостатки. В частности, из единорога в его стандартном состоянии было невозможно вести навесную стрельбу с большим углом возвышения, то есть, например, невозможно было забрасывать снаряды внутрь укреплений. Таким образом, единорог не мог полностью заменить гаубицу в некоторых ситуациях.
>
>А в чем основные достоинства?

Основные плюсы:
По сравнению с гаубицами с "ручным" заряжанием единороги более скорострельны (из-за конической каморы), более дальнобойны и более точны (из-за бОльшей длины ствола).
По сравнению с пушками аналогичного веса единороги более крупнокалиберны (что хорошо при стрельбе картечью) и умеют стрелять бомбой.

Основные минусы:
По сравнению с гаубицами
Указанный плохой "перекидной огонь" (пушки на деревянных осях имели максимальный угол около 25-30 град.)
Неудобность стрельбы на переменном заряде. "Ручное" заряжание гаубиц позволяло более гибко регулировать навеску пороха в ходе боя. Единороги использовали заранее заготовленные готовые уменьшенные заряды снаряжать которые в ходе боя было затруднительно.
По сравнению с пушками
Из-за меньшего заряда более слабо действовали ядром.
Из-за меньшей массы при аналогичном калибре прыгали при откате и быстрее разбивали лафет. (При Аракчееве баг был пофиксен утяжелением казённой части)
От Паршев
К Evg (12.05.2016 14:00:12)
Дата 12.05.2016 22:52:46

А почему?


>По сравнению с гаубицами с "ручным" заряжанием единороги более скорострельны (из-за конической каморы),

почему коническую камору быстрее заполнять порохом?
От Evg
К Паршев (12.05.2016 22:52:46)
Дата 13.05.2016 11:02:04

Re: А почему?


>>По сравнению с гаубицами с "ручным" заряжанием единороги более скорострельны (из-за конической каморы),
>
>почему коническую камору быстрее заполнять порохом?

Сначала - за счёт удобства. Просто меньше манипуляций, причём более "механических", не требующих особой сноровки.
Потом - за счёт использования унитарного выстрела, трудновыполнимого для каморной гаубицы.
От Паршев
К Evg (13.05.2016 11:02:04)
Дата 13.05.2016 13:48:50

Re: А почему?


>Сначала - за счёт удобства.
Удобства - в чём?

>Просто меньше манипуляций,
а какие манипуляции исключались?

>Потом - за счёт использования унитарного выстрела, трудновыполнимого для каморной гаубицы.

А почему у единорога было легче?
От Evg
К Паршев (13.05.2016 13:48:50)
Дата 13.05.2016 14:41:13

Re: А почему?


>>Сначала - за счёт удобства.
>Удобства - в чём?

Заталкивая картуз в жерло (оно же - дуло) можно использовать обе руки, а в камору внутри ствола - только одну. В первом случае всё происходит на виду, во втором - фактически на ощупь.

>>Просто меньше манипуляций,
>а какие манипуляции исключались?

Тонкая моторика при за зталкивании картуза в невидимую камору.
Картуз единорога был конический и заложить его тонким концом в более широкое жерло было несравненно проще.

>>Потом - за счёт использования унитарного выстрела, трудновыполнимого для каморной гаубицы.
>
>А почему у единорога было легче?

Потому что картуз с порохом мягче шпигеля с ядром, и если сделать унитар каморной гаубицы - получится бутылкообразная конструкция с мягким "горлышком", которое не факт что уложится как надо при досылке длинной палкой.
Конический же заряд единорога самоцентрируется по конусу при досылании.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (13.05.2016 13:48:50)
Дата 13.05.2016 14:08:15

Re: А почему?

>>Потом - за счёт использования унитарного выстрела, трудновыполнимого для каморной гаубицы.
>
>А почему у единорога было легче?

Потому что в конической каморе заряд самоцентрируется.
От Моцарт
К Паршев (12.05.2016 22:52:46)
Дата 12.05.2016 23:55:24

Re: А почему?

>почему коническую камору быстрее заполнять порохом?


[47K]



Гаубичникам надо было уложить картуз/порох строго в камору. Но на самом деле проблемы с каморами довольно бредовые, ибо на скорострельность влияют еще много других факторов (откат, нагар, нагрев,наведение и т.д.)
От Моцарт
К Моцарт (12.05.2016 23:55:24)
Дата 12.05.2016 23:56:58

+++ (-)
От Администрация (И. Кошкин)
К Моцарт (12.05.2016 23:56:58)
Дата 13.05.2016 00:13:52

Ата-та, нехорошо, устное предупреждение. Как не стыдно! (-)
От ротмистр
К Evg (12.05.2016 14:00:12)
Дата 12.05.2016 14:29:24

Re: Что такое...



>Основные минусы:
>По сравнению с гаубицами
>Указанный плохой "перекидной огонь" (пушки на деревянных осях имели максимальный угол около 25-30 град.)


>По сравнению с пушками
>Из-за меньшего заряда более слабо действовали ядром.
>Из-за меньшей массы при аналогичном калибре прыгали при откате и быстрее разбивали лафет. (При Аракчееве баг был пофиксен утяжелением казённой части)


Вы приписываете единорогам недостатки присущие всем русским лафетам с деревянными осями.
От Evg
К ротмистр (12.05.2016 14:29:24)
Дата 12.05.2016 14:56:54

Re: Что такое...



>>Основные минусы:
>>По сравнению с гаубицами
>>Указанный плохой "перекидной огонь" (пушки на деревянных осях имели максимальный угол около 25-30 град.)
>

>Вы приписываете единорогам недостатки присущие всем русским лафетам с деревянными осями.

Я даже скажу - всем мировым лафетам с деревянными осями 8о))
Просто в отличие от настильно стреляющих пушек, единорогам перекидной огонь как бы "положен по статусу", но осуществить его без дополнительных ухищрений он не мог.