От Константин Дегтярев
К Моцарт
Дата 15.06.2016 11:22:17
Рубрики 11-19 век;

Начнем, к примеру, с Александра Македонского

Граник, Яксарт, Инд
От Ильдар
К Константин Дегтярев (15.06.2016 11:22:17)
Дата 15.06.2016 12:25:16

Пример не годится

Ранее 9 века н.э. истории не было, ее сфальсифицировал Скалигер.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Константин Дегтярев
К Ильдар (15.06.2016 12:25:16)
Дата 15.06.2016 12:42:14

Но Александр-то был, правильно?

Просто его в других источниках называли Невским, допуская следующие параллелизмы:

Граник - Нева, поГРАНичная река (в обоих случаях - битва сразу после высадки с кораблей)
Инд - Чудское озеро (В реальности лИвонцы ("обратите внимание на общий корень "И", это ведь и есть "ИНДЫ") двигались "свиньей", а не "слоном", но все равно факт форсирования речной преграды имел место)
От Ильдар
К Константин Дегтярев (15.06.2016 12:42:14)
Дата 16.06.2016 14:45:23

Не было

>Просто его в других источниках называли Невским, допуская следующие параллелизмы:

Насколько я помню, главный прототип - Мехмет II. И вся его история написана вроде как в 15 веке.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Константин Дегтярев
К Ильдар (16.06.2016 14:45:23)
Дата 16.06.2016 15:40:23

Разве это является основанием...

>Насколько я помню, главный прототип - Мехмет II. И вся его история написана вроде как в 15 веке.

... не считать его также прототипом Александра Невского? Известно, что в Средние века у людей было много имен, а тут даже имена совпадают. По-моему, я привел достаточно веские доказательства в предыдущем посте, но вынужден кое-что добавить, ввиду вашего откровенно антинаучного упорства.

Александр командовал под именем Невского северным флангом своей славянской ОРДЫ (македоняне, в чем нетрудно убедиться, заглянув в Википедию, являются славянами), а южным флангом, в котором было много неславян, - под именем Мехмета (Магомета), из соображений популизма. Собственно, так называемая "турецкая армия" тоже в основном была македонской, в широком смысле - славянской, в чем опять же нетрудно убедиться, заглянув в статью википедии "Янычары", где ясно сказано, что янычары были славянами. Добавлю от себя: Ян - это искаженное западнославянское Иван, то есть Янычары - это Иваны, находящиеся под действием чар, то есть наркотических веществ. Об употреблении янычарами гашиша см. В. Пикуль, "Фаворит", т.1. Их следует отличать от гази-дервишей, принимавших газированный гашиш.

В общем, Александр принял имя Магомет, объявив себя пророком бога (а не самим богом, что ему ошибочно приписывают) из необходимости считаться с турецкими (то есть, торецкими, стоящими с торца, т.е., с фланга) наемниками. Судя по крохам истины, содержащимся в скалигеровской версии, торецкие (фланговые) войска состояли из персов, населявших в тот момент Малую Азию. Фаланга состояла из славян-македонцев, а конница, помимо княжеской дружины амазонок (т.н. гетер), - из персов. ПРидлижение к княжеской особе персов, равно как и объявление Александра Магометом вызывало большое недовольство в южно-славянских (македонских) дружинах и те отказались идти дальше на Запад, что и спасло Ливонию/Индию, а еще шире - всю нынешнюю Европу, от оккупации Ордой. И это несмотря на то, что на Севере таких проблем не было. Будучи урожденным Чингизидом, Александр Невский (Неврюй) пользовался большой популярностью среди северных славян, но из-за беспорядков на южном фланге был вынужден остановить наступление, а был потом был коварно отравлен папскими легатами в своей Ордынской ставке в Вавилоне.

Надеюсь, Вы не будете отрицать, то и Александр Невский, и Александр Македонский оба были отравлены и скончались после тяжелой болезни? Это Вас не наводит на мысли? И они оба были царями Вавилона (Владимира) примерно в течение десяти лет? По-моему, тут сомнений быть не может. И эпизод с Магометом этим реконструкциям нисколько не вредит.
От Ильдар
К Константин Дегтярев (16.06.2016 15:40:23)
Дата 16.06.2016 23:40:02

Re: Разве это

>... не считать его также прототипом Александра Невского? Известно, что в Средние века у людей было много имен, а тут даже имена совпадают. По-моему, я привел достаточно веские доказательства в предыдущем посте, но вынужден кое-что добавить, ввиду вашего откровенно антинаучного упорства.

Подобному начётничеству еще лет десять назад была дана суровая отповедь основоположниками НХ: http://chronologia.org/ans2005.html

Изучайте классиков!

--------------------
http://www.xlegio.ru
От И. Кошкин
К Ильдар (16.06.2016 14:45:23)
Дата 16.06.2016 15:26:47

Романовых же еще не было в 15-м веке? (-)
От Роман Храпачевский
К И. Кошкин (16.06.2016 15:26:47)
Дата 16.06.2016 15:39:59

Это были криптоРомановы (-)
От TEXOCMOTP
К Константин Дегтярев (15.06.2016 12:42:14)
Дата 15.06.2016 23:34:20

вы хоть смайлики ставьте...(-)
От Константин Дегтярев
К TEXOCMOTP (15.06.2016 23:34:20)
Дата 16.06.2016 08:57:56

Я в точности воспроизвел методику оригинала

... а в ней смайликов не предусмотрено :-)