От Kosta
К ТСБ
Дата 21.06.2016 21:19:10
Рубрики WWII; Армия; 1941;

Извините, но

>и именно ключевых и принципиальных утверждений автора.
>Вылавливание блох считаю малопродуктивным и неинтересным.

нельзя надеется на "серьезное и аргументированное" обсуждение разного гуано. Вопрос с Резуном, Мухиным и им подобными был закрыт 10-15 лет назад, как вам и указали выше.
От ТСБ
К Kosta (21.06.2016 21:19:10)
Дата 21.06.2016 22:42:01

Критерии подобия абсолютно непонятны

>нельзя надеется на "серьезное и аргументированное" обсуждение разного гуано. Вопрос с Резуном, Мухиным и им подобными был закрыт 10-15 лет назад, как вам и указали выше.

Не могли бы Вы их прояснить, чтобы я знал на будущее и не отвлекал серьёзных людей?

С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
От bedal
К ТСБ (21.06.2016 22:42:01)
Дата 22.06.2016 00:44:29

поднимите архивы и почитайте?

Довольно странная позиция требовать от всех объяснения вместо того, чтобы задуматься и поискать, почему вдруг у всех такое мнение.
От ТСБ
К bedal (22.06.2016 00:44:29)
Дата 22.06.2016 09:47:45

Что именно Вы предлагаете искать в архивах?

>Довольно странная позиция требовать от всех объяснения вместо того, чтобы задуматься и поискать, почему вдруг у всех такое мнение.

Если обсуждение данной книги, то оно было год назад и конечно я его читал. Прошло оно под известным лозунгом "Не читал, но очень осуждаю". Там, правда, использовался ярлык "Козинкин-2".
Автор на него обиделся, впал в эмоции, за что и был забанен.
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2714/2714420.htm

Вот я и решил, может за год всё-таки кто-нибудь ознакомисля с книгой повнимательнее.
А критериев чтобы не читая причислить книги к указанной группе не существует. Было бы желание.
Понятна для меня в данном случае только позиция "Не читал, т.к. есть более интересные книги для чтения".

С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...