> закончил войну старшим лейтенантом — командиром огневого взвода.
> Перед большими наступательными операциями А. А. руководил подготовкой огня не только для своего дивизиона, но и для полковой артиллерийской группы.
Кем же всё-таки он был?
С одной стороны конечно можно шибко умного командира огневого взвода привлекать к "руководству подготовки огня", с другой - смысл держать такого полковой ценности кадра на столь несоответствующей способностям должности.
Может быть взвод был не огневой?
Точность цитирования сомнению не подвергается. Сомнению подвергается правильность информации в самой цитате.
ЕМНИП "огневой взвод" это пара орудий в батарее. На иерархической лестнице это чуть выше командира орудия и ниже командира батареи. И такого человека привлекают к руководству организации огня всей дивизионной арт. группировки? В свободное от основных обязанностей время? Не проще дать ему в командование более подходящую структуру?
Вот если он был командиром взвода топопривязки или артразведки, тогда бы его участие в организации огня происходило бы автоматически, просто по должности.
Или у артиллеристов любой взвод называют "огневым", чисто по факту принадлежности к артиллерии?
_Nauka__uchenye__obschestvo_2006_115.png)