>Сколько длится сушка? Для пиломатериала это пара месяцев. Для цельного леса не знаю, но вряд ли больше пары лет. С учётом невеликой стоимости процедуры атмосферной сушки, окупаемость будет сопоставима со временем этой самой сушки. Ну и никто же не заставляет сразу и полностью переключаться с сырой древесины на высушенную, переход может быть постепенным. Ну а уж в то, что у купцов не было своих капиталов даже на постепенный переход -- простите, не верю. Не бывает таких купцов (точнее, бывают, но исключительно когда они о своей тяжкой доле окружающим плачутся).
тем не менее большАя часть русской внешней торговли даже в конце 19 века ( в конце 18 бОльшая) жила на внешние кредиты под будущие закупки. Получали деньги от заказчика, скупали необходимый товар на местах и свозили в нужный порт к следующей навигации.
Не говоря про чистых комиссионеров.
>тем не менее большАя часть русской внешней торговли даже в конце 19 века ( в конце 18 бОльшая) жила на внешние кредиты под будущие закупки. Получали деньги от заказчика, скупали необходимый товар на местах и свозили в нужный порт к следующей навигации.
>Не говоря про чистых комиссионеров.
Не буду спорить.
Однако, это никак не опровергает ни тезис о сроках окупаемости инвестиций в сушку леса намного менее 20-летних, ни тезис о возможности развиваться на свои деньги.
Разумеется, развитие на заёмные средства происходит быстрее и приносит больше прибыли -- это банальность и азы экономики. Ну так с этим я и не спорил.