это всего лишь один из факторов, но далеко не самый главный.
Привет!
население растет - увеличивается запашка - сокращаются пастбища - сокращается количество скота на обрабатываемую десятину - сокращается вывозимый на десятину навоз - падает урожайность на "старой! запашке.
на новой она изначально ниже, чем на старой - иначе бы ее давно распахали.
проблема не в пределах, а в общинном землепользовании в целом. Общее поле (разделенное на полоски) - работы начинаются и заканчиваются в одно время. Кто не сжал свою полосу до такго-то дня - сам себе злобный буратино - после этого на поле выпускается скот и поедает солому и что осталось.
при росте населения падает надел на крестьянское хозяйство. При Николае Первом считалось, что 4.5 десятины это минимум на котором оно может существовать.
и без переделов отдельный крестьянин в общине не может вести хозяйство не как все.
тем более, что частота переделов учащалась при сокращении душевого надела.
_Е_МПНИ то при Столыпинской реформе несколько процентов (10?) крестьян получили свои наделы в собственность сразу, так как у них более 15 лет не проводилось переделов.
Примечательно, что в РИ наибольшее аграрное перенаселение было в Малороссии, но именно в тех малороссийских губерниях, где не было общинного землевладения, не было и снижения урожайности.
>Примечательно, что в РИ наибольшее аграрное перенаселение было в Малороссии, но именно в тех малороссийских губерниях, где не было общинного землевладения, не было и снижения урожайности.
поэтому именно из Малороссии была даже разрешена эмиграция за границу. И Вы (надеюсь не специально) забыли, что было также существенное переселение малороссов на новые земли Великороссии - с худшей, как правило, урожайностью. Но в статистику "снижения урожайности" они естественно не попадали.