>В историческом научном обороте полно документов не из общедоступных (или частично доступных) архивов.
Документ сам по себе может быть откуда угодно. Но он должен быть "апрувлен" всеми заинтересованными сторонами. Похоже, что с документами архива ФСБ есть в этом плане проблемы.
Иначе Химка бы сам их с радостью использовал.
Если вы хотите честной и открытой исторической дискуссии, вы должны выкладывать документы своим оппонентам, которые они легко могут проверить (сличить). Если же это все ДСП и только такие как Дюков их читали, то увы, в междунароных историческх диспутах они использоваться не могут.
Я таки не очень понимаю, о каких конкретно документах идёт речь. Но
>Если вы хотите честной и открытой исторической дискуссии, вы должны выкладывать документы своим оппонентам, которые они легко могут проверить (сличить). Если же это все ДСП и только такие как Дюков их читали, то увы, в междунароных историческх диспутах они использоваться не могут.
...вот что Дюков отвечает на аналогичные химкинским обвинения Миллера. См. также в комментариях мнение других участников форума о сложностях доступа к архиву ФСБ. http://a-dyukov.livejournal.com/599243.html
С уважением.