От Пехота
К Ibuki
Дата 01.09.2016 10:37:03
Рубрики Современность; Космос;

Re: Очень Очень...

Салам алейкум, аксакалы!

>Сразу конечно пара вопросов возникает:
>1. ...
>2. А что если развернуть 70 гигаватт лазер в сторону Земли

Предположу, что это как раз и есть основная цель проекта

>и вдарить по логовам террористов?

Как только лазер развернут в сторону Земли, террористами окажутся все, кто хоть то-то имеет возразить против США. Ну а если кто будет переобуваться недостаточно быстро то и удар по логовам не заставит себя ждать. Вряд ли логова в Москве и Пекине выдержат удар 17 гигаваттного лазера. Хотя для разгона начать могут с логовищ в Дамаске, Пхеньяне, Тегеране или Минске.

>Тут уже не до межзвездных полетов будет.

Это точно

>Зато топично.

Береги нас Бог от такой топичности. Полагаю России с Китаем пора задуматься о запуске наноспутников к Сириусу. Или, на худой конец, сделать так чтобы американский лазер никогда не запустился. Например, запустить в него самого ордой наноспутников.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От john1973
К Пехота (01.09.2016 10:37:03)
Дата 01.09.2016 14:23:56

Re: Очень Очень...

>Как только лазер развернут в сторону Земли, террористами окажутся все, кто хоть то-то имеет возразить против США. Ну а если кто будет переобуваться недостаточно быстро то и удар по логовам не заставит себя ждать. Вряд ли логова в Москве и Пекине выдержат удар 17 гигаваттного лазера. Хотя для разгона начать могут с логовищ в Дамаске, Пхеньяне, Тегеране или Минске.
Да окститесь, это ж крайне уязвимый объект на низкой орбите. Тривиальная шрапнель наделает миллиард дырок, и станет самый дорогой космический хлам в истории. Это вполне по силам и Тегерану с Пьхеньяном.
От Ibuki
К john1973 (01.09.2016 14:23:56)
Дата 01.09.2016 17:16:56

Re: Очень Очень...

>Да окститесь, это ж крайне уязвимый объект на низкой орбите. Тривиальная шрапнель наделает миллиард дырок, и станет самый дорогой космический хлам в истории. Это вполне по силам и Тегерану с Пьхеньяном.
Зачем на низкой орбите? Дальность действия варианте DE-STAR 4 (апертура 10 км) больше 2 AU (300 млн. км), на такой дальности температура в пятне лазера - 6000K. Это Очень Большой Лазер.
От john1973
К Ibuki (01.09.2016 17:16:56)
Дата 02.09.2016 02:17:09

Re: Очень Очень...

>>Да окститесь, это ж крайне уязвимый объект на низкой орбите. Тривиальная шрапнель наделает миллиард дырок, и станет самый дорогой космический хлам в истории. Это вполне по силам и Тегерану с Пьхеньяном.
>Зачем на низкой орбите? Дальность действия варианте DE-STAR 4 (апертура 10 км) больше 2 AU (300 млн. км), на такой дальности температура в пятне лазера - 6000K. Это Очень Большой Лазер.
А как ЭТО забросить на высокие орбиты? Точнее, каким носителем? Я предположу, что станут городить нечто на базе Дельты-Хеви, но сколько она забросит на орбиты близкие к стационарным?! Количество пусков выйдет за любую разумную границу.
От Koshak
К john1973 (02.09.2016 02:17:09)
Дата 02.09.2016 07:30:46

Да фигли мелочиться!

>>>Да окститесь, это ж крайне уязвимый объект на низкой орбите. Тривиальная шрапнель наделает миллиард дырок, и станет самый дорогой космический хлам в истории. Это вполне по силам и Тегерану с Пьхеньяном.
>>Зачем на низкой орбите? Дальность действия варианте DE-STAR 4 (апертура 10 км) больше 2 AU (300 млн. км), на такой дальности температура в пятне лазера - 6000K. Это Очень Большой Лазер.
>А как ЭТО забросить на высокие орбиты? Точнее, каким носителем? Я предположу, что станут городить нечто на базе Дельты-Хеви, но сколько она забросит на орбиты близкие к стационарным?! Количество пусков выйдет за любую разумную границу.

Давайте уже сразу на Луне строить
От landman
К Koshak (02.09.2016 07:30:46)
Дата 02.09.2016 16:20:34

Re: Да фигли...

Доброго всем времени суток
>>>>Да окститесь, это ж крайне уязвимый объект на низкой орбите. Тривиальная шрапнель наделает миллиард дырок, и станет самый дорогой космический хлам в истории. Это вполне по силам и Тегерану с Пьхеньяном.
>>>Зачем на низкой орбите? Дальность действия варианте DE-STAR 4 (апертура 10 км) больше 2 AU (300 млн. км), на такой дальности температура в пятне лазера - 6000K. Это Очень Большой Лазер.
>>А как ЭТО забросить на высокие орбиты? Точнее, каким носителем? Я предположу, что станут городить нечто на базе Дельты-Хеви, но сколько она забросит на орбиты близкие к стационарным?! Количество пусков выйдет за любую разумную границу.
>
>Давайте уже сразу на Луне строить

***Уже отписано в книгах
"Самое занятное – злоумышленник целил по вашей пятерке. Под вами образовался кратер бурно кипящей воды. Один из экспертов... из тех, которые сейчас на «Тайфуне» рядом со мной, полагает, что злоумышленник промахнулся всего на двести – триста метров.

– Торопился. Времени в обрез, а просчитывание прицельного укола шло по длинной цепочке: излучатели нашей связи – орбитальные системы – Луна – калькуляторы батарейной наводки."

С.Павлов "Волшебный локон Ампары"

С уважением Олег
От Ibuki
К Koshak (02.09.2016 07:30:46)
Дата 02.09.2016 13:02:49

Луна это плохой выбор.

>Давайте уже сразу на Луне строить
Delta-V до луной поверхности больше, чем до геостационарной или солнечной орбиты. На Луне 10 км антенну поворачивать нет никакой возможности, там бывает ночь, Луна кривая, а антенна нужна плоская. На орбите такие сооружения располагать куда разумней. Кстати даже низкая Земная орбита может быть проблематичной из-за микрогравитации, лучше подальше в межпланетное пространство, где нет никаких возмущений.
От john1973
К john1973 (02.09.2016 02:17:09)
Дата 02.09.2016 02:39:29

Re: Очень Очень...

>>>Да окститесь, это ж крайне уязвимый объект на низкой орбите. Тривиальная шрапнель наделает миллиард дырок, и станет самый дорогой космический хлам в истории. Это вполне по силам и Тегерану с Пьхеньяном.
>>Зачем на низкой орбите? Дальность действия варианте DE-STAR 4 (апертура 10 км) больше 2 AU (300 млн. км), на такой дальности температура в пятне лазера - 6000K. Это Очень Большой Лазер.
>А как ЭТО забросить на высокие орбиты? Точнее, каким носителем? Я предположу, что станут городить нечто на базе Дельты-Хеви, но сколько она забросит на орбиты близкие к стационарным?! Количество пусков выйдет за любую разумную границу.
Еще добавлю - собирать из выведенных модулей нечто единое, это возить астронавтов-монтажников шаттлами. А они высоко не летают.