От Лейтенант
К pamir70
Дата 01.09.2016 22:55:59
Рубрики Современность;

В общем и целом - да

>Т.е вся "фишка" в бронировании? Шахид( тэйсинтай, численность в отдельную бригаду + отдельные батальоны в каждой дивизии(Квантунская армия) на грузовике или просто с Ni05 - крайне не эффективен.НО..стоило им "продвинуться" до "Ха-го" с селитрой, и всё бы резко поменялось? Для соединений Дальневосточного Фронта.

Тогдашний грузовик нынешнему грузовику или даже приличному пикапу совершенно не соответсвует. По практически достижимой скорости, маневренности, надежности, легкости в управлении и как правило грузоподьемности (запас котрой и позволяет бронировать).
И да, чем ниже плотность войск и выше - дорожной сети с твердым покрытием, тем условия для применения благоприятнее.

От pamir70
К Лейтенант (01.09.2016 22:55:59)
Дата 01.09.2016 23:10:26

Моё же личное мнение

Состоит в том что что бригада шахидов в 5000 человек, что шахид-мобили со смертниками (а количество шахидов вместе взятых вряд ли дотягивает до количества участвовавших в "банзай-атаках" и атаках смертников во время Второй мировой) неэффективны против нормальной,оснащённой кадровой армии с боевым опытом, .
Как и всякий другой дешёвый эрзац, который "призван" восполнить недостаток соответствующей военной техники.
Эффект от таких атак достижим только при атаке на казармы..да и то при условии внезапности
От Лейтенант
К pamir70 (01.09.2016 23:10:26)
Дата 01.09.2016 23:30:33

Re: Моё же...

>Состоит в том что что бригада шахидов в 5000 человек, что шахид-мобили со смертниками (а количество шахидов вместе взятых вряд ли дотягивает до количества участвовавших в "банзай-атаках" и атаках смертников во время Второй мировой) неэффективны против нормальной,оснащённой кадровой армии с боевым опытом, .

Можно привести аналогичные примеры неэффективности чего угодно - танков, броненосцев, бомбардировщиков (один такой я Вам привел, могу еще https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2782444.htm). При наличии примеров эффективного применения - это ничего не доказывает.
Пример эффективного применения шахид-мобилей есть.
Кстати у японсокй кванутнской армии против КА вообще никакое воружение не оказалось эффективным. Будем делать из этого далеко идущие выводы о неэффективности танков и артилерии "против нормальной,оснащённой кадровой армии с боевым опытом"?
От john1973
К Лейтенант (01.09.2016 23:30:33)
Дата 02.09.2016 03:01:24

Re: Моё же...

>Пример эффективного применения шахид-мобилей есть.
>Кстати у японсокй кванутнской армии против КА вообще никакое воружение не оказалось эффективным.
Почему? Как раз смертники-подрывники стали неприятным сюрпризом, вынуждавшим прикрывать фактически любую бронетехнику, тягачи артиллерии, машины старшего комсостава - большим нарядом пехоты, автоматчиками. Фактически вырывая эту пехоту из передовой линии.
От pamir70
К john1973 (02.09.2016 03:01:24)
Дата 02.09.2016 10:31:54

Re: Моё же...

>Почему? Как разстали неприятным сюрпризом, вынуждавшим прикрывать фактически любую бронетехнику, тягачи артиллерии, машины старшего комсостава - большим нарядом пехоты, автоматчиками.
Т.е "неприятный сюрприз", нанёсший наступающим огромные потери, засавляющий оставлять позиции?
Или "неприятный сюрприз" который был лёгкой досадной помехой,для трёх танковых бригад из состава 1й Краснознамённой армии( имена помножила бригаду тэйсинтай на ноль)?
А пехоты(6сть стрелковых дивизий) на эти три бригады + танковый полк прорыва хватало
От pamir70
К Лейтенант (01.09.2016 23:30:33)
Дата 01.09.2016 23:38:29

Re: Моё же...

>Пример эффективного применения шахид-мобилей есть.
Нет ни одного примера эффективного применения шахид-мобиля против армий, строго руководствующихся БУ Инженерных войск(МО РФ 2013 проект "Рота-взвод-расчёт") или аналогичным документом, требующим выставлять на направлении предполагаемого наступления(контратаки) противника управляемые минно-взрывные заграждения
От pamir70
К Лейтенант (01.09.2016 23:30:33)
Дата 01.09.2016 23:33:21

Re: Моё же...

>Кстати у японсокй кванутнской армии против КА вообще никакое воружение не оказалось эффективным.
Неправильно. Артиллерия была вполне на уровне.Равно как и стрелковое оружие( минус насыщение автоматическим)
А вот танки и авиация были МЕНЕЕ эффективными(более устаревшими)
От pamir70
К Лейтенант (01.09.2016 23:30:33)
Дата 01.09.2016 23:31:44

Re: Моё же...

>Можно привести аналогичные примеры неэффективности чего угодно
Приведите :)
Если это "чего угодно" применяется в рамках имеющихся наставлений
От pamir70
К Лейтенант (01.09.2016 22:55:59)
Дата 01.09.2016 23:02:45

Ваше личное мнение понятно. (-)