От
Пауль
К
Maxim
Дата
26.08.2016 14:07:17
Рубрики
WWII; ВВС;
Re: Потери в...
>Это боевые потери самолетов (100% повреждений).
С чего вдруг 100% повреждения стали равняться боевым потерям?
>Общие потери 27 060 и 8600, соответственно.
Это не за 44-й.
С уважением, Пауль.
От
Maxim
К
Пауль
(26.08.2016 14:07:17)
Дата
26.08.2016 14:23:46
Re: Потери в...
>>Это боевые потери самолетов (100% повреждений).
>
>С чего вдруг 100% повреждения стали равняться боевым потерям?
А я этого и не говорил
>>Общие потери 27 060 и 8600, соответственно.
>
>Это не за 44-й.
с сентябрь 43 по октябрь 44
>С уважением, Пауль.
От
Пауль
К
Maxim
(26.08.2016 14:23:46)
Дата
26.08.2016 17:03:07
Re: Потери в...
>>>Это боевые потери самолетов (100% повреждений).
>>
>>С чего вдруг 100% повреждения стали равняться боевым потерям?
>
>А я этого и не говорил
Вы это написали двумя строками выше.
>>>Общие потери 27 060 и 8600, соответственно.
>>
>>Это не за 44-й.
>
>с сентябрь 43 по октябрь 44
Во-от, не вводите людей в заблуждение.
С уважением, Пауль.