>>в связи с развитием корректирующих беспилотников?
>
>Корретирующий беспилотник дает преимщество на суше, когда горизонтальная цель из ненаблюдаемой становится наблюдаемой и расход снарядов на ее поражения снижается на порядок.
>Корабль в море на дальности артиллерийского огня всегда является наблюдаемой целью - в радиодиапазоне. А по сравнению с ПКР артиилерия проигрывает в дальнобойности.
Может я глупости говорю, но надо еще и цель идентифицировать, что это не приманка, подставное судно и прочее. Тенденция кораблей - становиться стелсовее. Ну и я говорил о москитном флоте. Катеру с КР целеуказание нужно аналогично.
>Корабль в море на дальности артиллерийского огня всегда является наблюдаемой целью - в радиодиапазоне
не факт, что пуму мгновенно подавят помехой.
>>Корабль в море на дальности артиллерийского огня всегда является наблюдаемой целью - в радиодиапазоне. А по сравнению с ПКР артиилерия проигрывает в дальнобойности.
>
>Может я глупости говорю, но надо еще и цель идентифицировать, что это не приманка, подставное судно и прочее. Тенденция кораблей - становиться стелсовее. Ну и я говорил о москитном флоте. Катеру с КР целеуказание нужно аналогично.
высосанная из пальца идея не прошла?
для ПКР тоже нужно целеуказание. Стрелять можно по радару. Причём в любых метеоусловиях. Для дальнего наведения нужен большой БПЛА, на который ЗУР не пожалеют. И что в остатке?
>>Корабль в море на дальности артиллерийского огня всегда является наблюдаемой целью - в радиодиапазоне
>не факт, что пуму мгновенно подавят помехой.