От Prepod
К cap2
Дата 09.09.2016 13:29:49
Рубрики Современность; ВВС;

Это больше вопрос денег на содержание или ответственности за работоспособность?

>А Рогозин молчит в тряпочку и пинка дать не может. А система и без приемки вполне себе функционирует.
Заранее спасибо.
От cap2
К Prepod (09.09.2016 13:29:49)
Дата 09.09.2016 22:03:08

ИМХО, больше правовой вопрос.

Вояки хотят,чтобы Роскосмос все оформил и преподнес на блюдечке с голубой каемочкой. Последним же крайне не хочется заниматься тем, чем они потом заниматься не планируют, как я понимаю. Было бы желание, нашлась бы и возможность.
От А.Никольский
К Prepod (09.09.2016 13:29:49)
Дата 09.09.2016 15:09:21

формально там не приняты еще военными ракета "Союз" (гы-гы) и РБ "Фрегат"

как часть системы
реально думаю МО выгодно все это держать на балансе разработчика, т.к. тогда самим надо меньше работать
От Andrey~65
К А.Никольский (09.09.2016 15:09:21)
Дата 09.09.2016 17:22:08

Re: формально там...

Полагаю, что речь идет о конкретной "связке" из конкретной модификации Союза очередного этапа + РБ Фрегат + головной обтекатель.
От А.Никольский
К Andrey~65 (09.09.2016 17:22:08)
Дата 09.09.2016 17:43:38

конечно

Здравствуйте, уважаемый
>Полагаю, что речь идет о конкретной "связке" из конкретной модификации Союза очередного этапа + РБ Фрегат + головной обтекатель.
++++
но тем не менее
запускают "Союзом" (и 2.1а, и 2.1б вроде) и Фрегатом ГЛОНАССы кажется с 2011 г, так что формально пять лет испытания идут (в принципе срок нормальный для отрасли)
От Andrey~65
К А.Никольский (09.09.2016 17:43:38)
Дата 09.09.2016 17:59:49

Re: конечно

>запускают "Союзом" (и 2.1а, и 2.1б вроде) и Фрегатом ГЛОНАССы кажется с 2011 г, так что формально пять лет испытания идут (в принципе срок нормальный для отрасли)
На могут запускать с Плесецка, а могут с Байконура. Байконуровские запуски ныне могут быть не зачтены военными.