От Koshak
К Кадет (рус)
Дата 14.09.2016 23:16:20
Рубрики Современность; ВВС;

Ок, положим период повторения равен 1 часу. Или 100 часов


>Нет повторения- нет накопления.

Когда накопите?
От Кадет (рус)
К Koshak (14.09.2016 23:16:20)
Дата 15.09.2016 09:22:15

Уважаемый Koshak, очень сложно объяснить незрячему что черное это черное,

а белое это белое.
Вы хоть сами то поняли какиу ерунду только что написали?
Впрочем, ваш уровень погружения в обуждаемый предмет прекрасно иллюстрирует пассаж выше:

>Каждая башня будет передавать опорный сигнал с меткой точного времени и меткой своей координаты. И принимать аналогичный сигнал других башен. Причём сигнал с нулевым доплером тупо вырезаем на приемном конце.
Для разнесенной локации хватит.

Это ведь ваши слова?
Вы хоть представляете себе сколько составляет доплеровская добавка от цели, движущейся на скорости 10м/с при несущей чястоте сигнала 2ГГц? Вижу что нет. Вы хоть знаете, что ширина спектра одного частотного канала 3G может быть от 1,4 до 20 МГц?
Чем и откуда вы будете это резать? Узкополосным режекторным фильтром по центру несущей? С краю? А может быть полосовой приемный фильтр сместите на эти крохи влево вправо? И поможет это вам в обрезке основной несущей от ораженной с доплеровским сдвигом? Вижу искренне верите, что поможет.
Вы даже не представляете насколько глупо весь этот бред выглядит для людей, понимающих как на самом деле работают современные сотовые сети.
От Koshak
К Кадет (рус) (15.09.2016 09:22:15)
Дата 15.09.2016 23:34:50

Re: Уважаемый Koshak,...

>а белое это белое.
>Вы хоть сами то поняли какиу ерунду только что написали?
>Впрочем, ваш уровень погружения в обуждаемый предмет прекрасно иллюстрирует пассаж выше:

>>Каждая башня будет передавать опорный сигнал с меткой точного времени и меткой своей координаты. И принимать аналогичный сигнал других башен. Причём сигнал с нулевым доплером тупо вырезаем на приемном конце.
>Для разнесенной локации хватит.

>Это ведь ваши слова?
>Вы хоть представляете себе сколько составляет доплеровская добавка от цели, движущейся на скорости 10м/с при несущей чястоте сигнала 2ГГц. Вижу что нет.

Полагаю, что ровно в 5 раз меньше , чем в 3-см диапазоне, Но в 2 раза больше,чем в 30-см диапазоне, а в чем проблема? БПФ и вперед

Вы хоть знаете, что ширина спектра одного частотного канала 3G может быть от 1,4 до 20 МГц?

Это по вашему хорошо или плохо?
Вы ни разу не видели зондирующий импульс с шириной спектра 100 МГц?

>Чем и откуда вы будете это резать? Узкополосным режекторным фильтром по центру несущей? С краю? А может быть полосовой приемный фильтр сместите на эти крохи влево вправо?

Центральную палку спектра после БПФ выкидываем и всё.
Вы, простите , локацией по каким источникам знакомились? А то от ваших вопросов я так удивляюсь , что даже не знаю, что ответить .

>И поможет это вам в обрезке основной несущей от ораженной с доплеровским сдвигом? Вижу искренне верите, что поможет.

Вы бы что-ли посмотрели,как работает радиовысотомер и ДИСС с постоянным излучением, право слово

>Вы даже не представляете насколько глупо весь этот бред выглядит для людей, понимающих как на самом деле работают современные сотовые сети.

Я вам сюда про "0,1 кв м ЭПР" напишу:
А вы правда -правда верите в какую ЭПР при разнесеной локации?
От Ustinoff
К Кадет (рус) (15.09.2016 09:22:15)
Дата 15.09.2016 10:51:49

Доплер кстати вообще не нужен

На каждом приемнике нужно направление на источник сигнала (азимут и угол над горизонтом), момент времени, ну и положение этого приемника в пространстве.
От Кадет (рус)
К Ustinoff (15.09.2016 10:51:49)
Дата 15.09.2016 11:55:35

Возникают те же вопросы что и ранее:

Чем будете принимать ШПС от многих удаленных БС и как сворачивать эти сигналы?
Как далеко от БС у вас это получится?
С какой точностью?
В результате будет тот же ответ-овчинка не стоит выделки.
От Ustinoff
К Кадет (рус) (15.09.2016 11:55:35)
Дата 15.09.2016 12:32:29

Re: Возникают те...

БС для этого конечно плохо годятся. Нужна отдельная подсветка.