>>Дульнозарядные единороги у наших в начале 20 века были на вооружении крепостей как противошутрмовые.
>Смелые люди были наши предки. Без дефектоскопии стволов, стрелять современными на тот момент порохами (не удивлюсь и на пироксилиновые).
они могли стрелять бурым порохом, например
>они могли стрелять бурым порохом, например
Согласен, и навески порохов могли быть неизменными со времен Очакова и покоренья Крыма. Тогда смысл огня гранатой и картечью в общем теряется - винтовки и пулеметы будут стрелять намного далее. К тому же дефекты канала ствола от разгара за столетие стрельбы будут только накапливаться, технология жеж примитивная - чугунное литье с расточкой, никакого хромирования. В итоге при стрельбах каверны работают как концентраторы напряжений, идут трещины и т.д.
>Согласен, и навески порохов могли быть неизменными со времен Очакова и покоренья Крыма. Тогда смысл огня гранатой и картечью в общем теряется - винтовки и пулеметы будут стрелять намного далее. К тому же дефекты канала ствола от разгара за столетие стрельбы будут только накапливаться, технология жеж примитивная - чугунное литье с расточкой, никакого хромирования. В итоге при стрельбах каверны работают как концентраторы напряжений, идут трещины и т.д.
Когда толпа после "увенчания гласиса" как ломанётся... И сотня картечин в упор хорошо дополняет пулемётную очередь. А если ещё учесть, что пулемёт стоит 2932 рубля (первые закупки, потом подешевело, как в Туле клепать стали), а единорог бесплатный...
Поэтому стреляли из таких орудий редко, если вообще стреляли, и износом можно было пренебречь.