On 04.10.2016 10:38, bedal wrote:
> Ток. соответственно, вдвое меньше, отсюда экономия.
>
> Но.
> Светят две последовательно подключенные лампы слабее в много большей степени.
Да. Поэтому непосредственно для экономии так делать невыгодно. Но, при отсутствии выбора -- вполне терпимый вариант.
> В общем, падение освещённости очень сильное.
Сабж. В разных комбинациях. Включая "лампочка + дрель", "лампочка + паяльник", "лампочка + утюг" и последовательно-переллельные
комбинации. Например, очень удобно получатся дежурный режим при отсутствии готовых "диммеров".
> Сабж. В разных комбинациях. Включая "лампочка + дрель", "лампочка + паяльник", "лампочка + утюг" и последовательно-переллельные
>комбинации. Например, очень удобно получатся дежурный режим при отсутствии готовых "диммеров".
Подогреватель для щитов и шкафов получается неплохой из лампочки, включенной через диод. Ну или две последовательно, суть та же. Долговечность лампы повышается многократно, в сравнении с обычным включением.
>> комбинации. Например, очень удобно получатся дежурный режим при отсутствии готовых "диммеров".
>
> Подогреватель для щитов и шкафов получается неплохой из лампочки, включенной через диод.
Сабж. Неясен "физический смысл"(тм). Ни разу не приходилось заниматься подогревом, всё больше с охлаждением трудности. Возможно, всё
дело в изотерме?..
> Ну или две последовательно, суть та же.
Динамика процессов совершенно разная.
> Долговечность лампы повышается многократно, в сравнении с обычным включением.
Главное, галлогенку так не втыкать на постоянно. :)
Антиоффтопик. Вполне стандартный способ изготовления "передних ходовых огней" путём оследовательного соединения фар ближнего и
дальнего света в случае замены "стандартных" лампочек на галллогенные приводит к прекращению вольфрамо-галлогенного цикла,
соответственно ихнадо регулярно "прогревать", включая "наполную" штатным способом.