От ttt2
К badger
Дата 03.10.2016 08:06:34
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Маленький эпизод

>Это какой-то неправильный мёд, вам не кажется ? Автор явно неравнодушен к танкам, он замечает подбитые танки под Бердичевым, но тем не менее описания уничтожения сотен, или на худой случай, хотя бы десятков танков, отсутствуют напрочь, единственный, определенно уничтоженный танк за три года дневников (1942-1945) - это уничтоженный Кузиным ПТАБом танк в записи от 21.02.1944

Мне так скажем не кажется. Откуда немцам было взять столько танков чтоб отдельный летчик видел сотни подбитых авиацией?

Свидетельство что ПТАБ прямым попаданием уничтожала танк есть. А на непрямое попадание они и не были предназначены изначально.

Странно было бы если немецкие танки были уязвимы для пулеметов и обычных авиационных пушек, не разрабатывали бы тогда всякие 30-57 мм.

Видел мало возможно потому что к таким налетам и привлекали мало. Помимо танков целей немеряно.

С уважением
От badger
К ttt2 (03.10.2016 08:06:34)
Дата 04.10.2016 05:26:58

Re: Маленький эпизод

>Мне так скажем не кажется. Откуда немцам было взять столько танков чтоб отдельный летчик видел сотни подбитых авиацией?

Если вы глянули на наградной ниже - там заявляется 70 танков уничтоженныз его эскадрильей, прикиньте, сколько уничтожал полк, дивизия, согласно наградным...
От zamok
К ttt2 (03.10.2016 08:06:34)
Дата 03.10.2016 09:41:47

Re: Маленький эпизод



>Свидетельство что ПТАБ прямым попаданием уничтожала танк есть. А на непрямое попадание они и не были предназначены изначально.

Интересно, а как еще, кроме как прямым попаданием, может поразить танк кумулятивный боеприпас? Что сделает танку ПТАБ, даже если упадет в нескольких сантиметрах от него?
От Evg
К zamok (03.10.2016 09:41:47)
Дата 03.10.2016 17:30:47

Re: Маленький эпизод



>>Свидетельство что ПТАБ прямым попаданием уничтожала танк есть. А на непрямое попадание они и не были предназначены изначально.
>
>Интересно, а как еще, кроме как прямым попаданием, может поразить танк кумулятивный боеприпас? Что сделает танку ПТАБ, даже если упадет в нескольких сантиметрах от него?

Ходовую побить может. Она конечно кумулятивная, но взрыв скольки-то там кило ВВ никуда ни девается. НА ПТАБы потом стали осколочную рубашку одевать, для универсальности.
От badger
К Evg (03.10.2016 17:30:47)
Дата 04.10.2016 05:21:52

Re: Маленький эпизод

>Ходовую побить может. Она конечно кумулятивная, но взрыв скольки-то там кило ВВ никуда ни девается. НА ПТАБы потом стали осколочную рубашку одевать, для универсальности.


Осколочные бомбы АО-20 и АО-25 поражает легкие танки на расстоянии 2,0-3,0 м, а средние на расстоянии 0,3-0,5 м. При этом надёжное поражение средних танков может быть достигнуто лишь в результате прямого попадания бомбы в крышу или в гусеницы. Тяжёлые танки иногда выводятся яз строя осколочными бомбами в результате прямого попадания в гусеницы и в некоторые части крыши. Однако вероятность попадания в такие места ничтожно мала вследствие незначительных размеров поражаемой площади цели.
Осколочно-фугасные 50-килограммовые бомбы поражают лёгкие танки на расстоянии до 3—4 м и средние до 2,0—2,5 м. Средние и тяжёлые танки надёжно поражаются этими бомбами только при попадании в крышу или в ходовую часть танка.
Фугасные бомбы ФАБ-50 и ФАБ-100 с мгновенно действующим взрывателем поражают осколками лёгкие танки на расстоянии не больше 3 и 5 м, средние на расстоянии 1,5-2,0 и 2,5-3,0 м, тяжёлые - при прямом попадании в танк или при падении бомбы не далее 0,5 м от гусеницы. При взрыве фугасной бомбы около гусеницы тяжёлых танков поражение наносится только их ходовой части.
Взрывная волна фугасных бомб ФАБ-50 и ФАБ-100 разрушает броню корпуса танков только в результате прямого попадания. При взрыве ФАБ-100 с взрывателем, установленным на замедление, в непосредственной близости от лёгких танков, последние опрокидываются от действия взрывной волны. При этом обычно разрушается ходовая часть танка и сбрасывается орудийная башня, корпус же танка взрывной волной разрушается в редких случаях. Так, в районе деревня Грачики один, из наших танков Т-70 был перевёрнут через корму взрывом бомбы калибра 50-100 кг, разорвавшейся в 0,5 м от танка. В результате взрыва бомбы с танка была сорвана правая гусеница и в нескольких местах пробита осколками бомбы броня корпуса.
Крупные фугасные бомбы с взрывателем, установленным на мгновенное действие, уничтожают легкие и средине танки при взрыве в непосредственной близости от танка и накосят поражения на расстоянии около 5 м.

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/764324


Про воздействие на ходовую часть средних-тяжёлых танков можно говорить для ФАБ-100 при непрямом попадании, а не для ПТАБ...
От john1973
К Evg (03.10.2016 17:30:47)
Дата 03.10.2016 19:48:25

Re: Маленький эпизод

>Ходовую побить может. Она конечно кумулятивная, но взрыв скольки-то там кило ВВ никуда ни девается. НА ПТАБы потом стали осколочную рубашку одевать, для универсальности.
Там жеж было 1.5 кило массы на все про все, корпус кушал не менее половины + кумулятивная воронка + взрыватель. Скольки там ВВ - грамм 150-200 пожалуй, плотность ВВ невысокая. Мощнее Ф-1, но гораздо слабее РПГ-40
От zamok
К Evg (03.10.2016 17:30:47)
Дата 03.10.2016 19:42:30

Re: Маленький эпизод






>Ходовую побить может. Ну пробьет кумулятивная струя трак. Останется в нем аккуратная дырка. Если не пострадал палец, на повреждение можно не обращать внимание. Во всяком случае, пострадает узел или деталь, пораженные струей.


>Она конечно кумулятивная, но взрыв скольки-то там кило ВВ никуда ни девается.
Там - 1, 5 кг взрывчатки и практически нет осколков.


>НА ПТАБы потом стали осколочную рубашку одевать, для универсальности.
Эти осколки опасны для живой силы и не бронированной техники. Танку они не опасны.
От john1973
К zamok (03.10.2016 19:42:30)
Дата 03.10.2016 19:58:04

Re: Маленький эпизод

1.5 кг - масса всей бомбы ПТАБ 2.5-1.5
От zamok
К john1973 (03.10.2016 19:58:04)
Дата 04.10.2016 08:25:28

Re: Маленький эпизод

>1.5 кг - масса всей бомбы ПТАБ 2.5-1.5
Нет. Общий вес всей бомбы - 2,5 кг. 1,5 - вес ВВ.
От tarasv
К zamok (04.10.2016 08:25:28)
Дата 04.10.2016 22:19:06

Re: Маленький эпизод

>>1.5 кг - масса всей бомбы ПТАБ 2.5-1.5
>Нет. Общий вес всей бомбы - 2,5 кг. 1,5 - вес ВВ.

Правильно именно так как ваш оппонент написал. Первая цифра это калибр (вес ФАБ такого-же размера) а вторая реальный вес бомбы. Например ФАБ-1500-2600ТС имеет размеры 1500кг ФАБ но весит 2600кг

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От bedal
К zamok (04.10.2016 08:25:28)
Дата 04.10.2016 10:55:16

сомнительно

столько будет весить ВВ в ФАБ2.5
А ПТАБ 2.5-1.5 - это кумулятивная бомба, выполненная в габаритах обычной 2.5, но имеющая собственную массу 1.5 - из-за пустоты в кумулятивной воронке. А уж ВВ в ней и того меньше (см. ниже).

http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=5442.0
>Наиболее эффективной оказалась авиабомба конструкции И.А.Ларионова, выполненная в габаритах калибра 10 кг. С учетом того, что штурмовики Ил-2 оснащали четырьмя кассетами КМБ для мелких бомб, комиссия рекомендовала автору уменьшить габариты боеприпаса до калибра 2,5 кг, что позволило бы увеличить боезапас машины почти в 4 раза и существенно повышало вероятность поражения целей.
Там же:
>ПТАБ-2,5-1,5 чертежа 3-01217, 1943 г.
> Общая длина, мм 351...358
> Диаметр корпуса, мм 65
> Размах оперения, мм 85
> Масса, кг
> - неокончательно снаряженной (без взрывателя) 1,37
> - неснаряженной 0,75
> - ВВ 0,62

От zamok
К zamok (03.10.2016 19:42:30)
Дата 03.10.2016 19:43:31

Re: Маленький эпизод






>Ходовую побить может.
Ну пробьет кумулятивная струя трак. Останется в нем аккуратная дырка. Если не пострадал палец, на повреждение можно не обращать внимание. Во всяком случае, пострадает узел или деталь, пораженные струей.


>Она конечно кумулятивная, но взрыв скольки-то там кило ВВ никуда ни девается.
Там - 1, 5 кг взрывчатки и практически нет осколков.


>НА ПТАБы потом стали осколочную рубашку одевать, для универсальности.
Эти осколки опасны для живой силы и не бронированной техники. Танку они не опасны.