От VIM
К badger
Дата 03.10.2016 11:18:15
Рубрики WWII; ВВС;

Давно сосчитано

>Как "широко известно" ™, авиация во второй мировой войне уничтожада танки с легкостью и в количествах, практически везде, где только могла их найти, и уничтожила почти все...

[215K]




С уважением, ВИ
От Begletz
К VIM (03.10.2016 11:18:15)
Дата 04.10.2016 05:13:06

Это общие потери или полные?

А то там 14% на минах в Орловской у 2ТА как-то многовато. Или это Т-70 так разносило?

Еще одна странность, это 17% от прочих причин у 2ГвТА в Висло-Одерской. Коктейли Молотова, износ до полного списания?...
От badger
К VIM (03.10.2016 11:18:15)
Дата 04.10.2016 04:21:44

Но люди по прежнему не верят никак :)

Причём уважаемые люди, которые, вроде как, в теме :)
От Дмитрий Козырев
К badger (04.10.2016 04:21:44)
Дата 04.10.2016 09:47:21

А во что именно верят?

Статистические данные, приведенные VIMом общеизвестны.
Если переводить их в абсолютные цифры - они будут весьма внушительны.
От badger
К Дмитрий Козырев (04.10.2016 09:47:21)
Дата 04.10.2016 13:22:38

Re: А во...

>Статистические данные, приведенные VIMом общеизвестны.

Возможно, но "не в коня корм"(с)


>Если переводить их в абсолютные цифры - они будут весьма внушительны.

Затраченные самолёто-вылеты в абсолютные цифры, главное, не забыть перевести...


> А во что именно верят?

Да во всякую фигню верят, во всяких добрых молодцев/рыцарей без страха и упрека. на белом/сером/черном/красном/серо-буро-малиновом коне самолёте, уничтожавших по многу вражеских танков за вылет преобязательно и несомненно...


Хочется людям верить в чудеса, такова людская психология...
От pamir70
К badger (04.10.2016 13:22:38)
Дата 04.10.2016 17:10:35

Re: А во...

> уничтожавших
Или попадавших в танки? :) А то процент количество безвозврата к повреждённым но ремонтируемым( средним или капитальным) в зависимости от операции( наступательной :)) от 23% до 36%
От badger
К pamir70 (04.10.2016 17:10:35)
Дата 05.10.2016 04:12:03

Re: А во...

>> уничтожавших
>Или попадавших в танки? :) А то процент количество безвозврата к повреждённым но ремонтируемым( средним или капитальным) в зависимости от операции( наступательной :)) от 23% до 36%

Окститесь, тут люди ниже пишут, что ПТАБ даже при близком промахе должен был, как минимум, ходовую повреждать, у уж при прямом попадании - просто аннигилировать на атомы танк :D

Ша вас сожгут, как еретика, на пламени всенародной ненависти :)
От pamir70
К badger (05.10.2016 04:12:03)
Дата 05.10.2016 13:45:06

Re: А во...

>Ша вас сожгут, как еретика, на пламени всенародной ненависти :)
Эт вряд ли.
От bedal
К Дмитрий Козырев (04.10.2016 09:47:21)
Дата 04.10.2016 10:44:06

причём в период между активными операциями - процент, думаю, растёт в разы? (-)
От badger
К bedal (04.10.2016 10:44:06)
Дата 04.10.2016 13:24:59

В миллионы раз :)

Противник же между операциями не отводит танки в тыл, а наоборот - расставляет на открытом, хорошо просматриваемом месте, дабы летчики могли продемонстрировать своё мастерство и удаль :)

А по ночам, для ночников, ещё и подсвечивает, ага ...
От bedal
К badger (04.10.2016 13:24:59)
Дата 04.10.2016 14:54:40

не так, но - и не в капониры же загоняет поголовно?

Доступность для артиллерии падает почти до нуля, а для авиации - много слабее. Потому и растёт.
От badger
К bedal (04.10.2016 14:54:40)
Дата 05.10.2016 04:17:40

Без разницы куда загоняет - авиация просто не найдёт...

естестенно, их и маскируют, и в капорны загоняют тоже... В случае расположения в аиваиопасной местности... А ещё могут танковую часть в лесу разместить, а самолёты, почему-то, между деревьев не очень хорошо летают...

>Доступность для артиллерии падает почти до нуля, а для авиации - много слабее. Потому и растёт.


Ваши выкладки срабатывают только в одном, крайне редком случае - когда ДА поймала эшелон с танками на станции, либо танкоремонтную базу - там где танки более-менее кучно
будут стоять... Но таких случае, поверьте, единицы, что бы из них делать столь далеко идущие выводы, как у вас :)
От Дмитрий Козырев
К badger (05.10.2016 04:17:40)
Дата 05.10.2016 09:57:48

В данном случае имеется ввиду что

>естестенно, их и маскируют, и в капорны загоняют тоже...

.. при нахождении в глубоком тылу танковые войска совершенно не несут потерь от артиллерии, только случайно несут потери от мин. Поэтому все потери распределяются между авиацией и "иными причинами" (утонул, застрял, опрокинулся, сгорел от кз или внешнего пожара), т.е. синус может достигать 4 потери от авиации могут быть 50 и более %%, при сравнительно небольших абсолютных количествах.
От badger
К Дмитрий Козырев (05.10.2016 09:57:48)
Дата 05.10.2016 11:54:16

Да я понял.

>>естестенно, их и маскируют, и в капорны загоняют тоже...
>
>.. при нахождении в глубоком тылу танковые войска совершенно не несут потерь

просто в глубоком тылу и от авиации танковые войска несут потери очень редко, тоже...
От bedal
К badger (05.10.2016 04:17:40)
Дата 05.10.2016 08:47:22

сдаётся мне, вы к борьбе за идею переходите, лучше не продолжать. (-)