От bedal
К badger
Дата 04.10.2016 14:54:40
Рубрики WWII; ВВС;

не так, но - и не в капониры же загоняет поголовно?

Доступность для артиллерии падает почти до нуля, а для авиации - много слабее. Потому и растёт.
От badger
К bedal (04.10.2016 14:54:40)
Дата 05.10.2016 04:17:40

Без разницы куда загоняет - авиация просто не найдёт...

естестенно, их и маскируют, и в капорны загоняют тоже... В случае расположения в аиваиопасной местности... А ещё могут танковую часть в лесу разместить, а самолёты, почему-то, между деревьев не очень хорошо летают...

>Доступность для артиллерии падает почти до нуля, а для авиации - много слабее. Потому и растёт.


Ваши выкладки срабатывают только в одном, крайне редком случае - когда ДА поймала эшелон с танками на станции, либо танкоремонтную базу - там где танки более-менее кучно
будут стоять... Но таких случае, поверьте, единицы, что бы из них делать столь далеко идущие выводы, как у вас :)
От Дмитрий Козырев
К badger (05.10.2016 04:17:40)
Дата 05.10.2016 09:57:48

В данном случае имеется ввиду что

>естестенно, их и маскируют, и в капорны загоняют тоже...

.. при нахождении в глубоком тылу танковые войска совершенно не несут потерь от артиллерии, только случайно несут потери от мин. Поэтому все потери распределяются между авиацией и "иными причинами" (утонул, застрял, опрокинулся, сгорел от кз или внешнего пожара), т.е. синус может достигать 4 потери от авиации могут быть 50 и более %%, при сравнительно небольших абсолютных количествах.
От badger
К Дмитрий Козырев (05.10.2016 09:57:48)
Дата 05.10.2016 11:54:16

Да я понял.

>>естестенно, их и маскируют, и в капорны загоняют тоже...
>
>.. при нахождении в глубоком тылу танковые войска совершенно не несут потерь

просто в глубоком тылу и от авиации танковые войска несут потери очень редко, тоже...
От bedal
К badger (05.10.2016 04:17:40)
Дата 05.10.2016 08:47:22

сдаётся мне, вы к борьбе за идею переходите, лучше не продолжать. (-)