Современность; Армия; Космос; Искусство и творчество;
среда обитания человека вся суша
это иллюзия, что в степи колеса лучше такие участки ровных степей мало где встречаются. Двигаться на колесах мешает микрорельеф, растительность, водные преграды, рыхлый и размокший грунт, уклоны.
>либо деревья, где именно ноги не особо нужны, четыре руки лучше. И хвост :-|
вот как раз пара рук и пара ног обечиеивает универсальность - возможность бежать там где ровно и лазать там, где это необходимо. А при желании даже и плыть.
>В общем, лучше оставить гуманитарное размазывание каши по тарелке: естественный отбор действительно приводит только к пригодным, а не лучшим, вариантам.
Что вы уперлись в эту "лучшесть" - говорят же вам простые действия - зайти в здание, перелезть через забор, перепрыгнуть черз овраг для автомобиля недоступные.
я не "упёрся в лучшесть", именно об этом разговор, об оптимальности
как по принципиальным решениям (как именно бегать, раз уж ноги есть), так и по конкретным реализациям в природе получаются именно подходящие, а вовсе не лучшие (оптимальные) решения.
Например, динозавры бегали совсем не так, как сейчас это делают млекопитающие - и бегали так долгие миллионы лет.
В целом - если сравнить млекопитающих (и далеко не вершину развития в смысле чисто биологическом - человека) с прямыми потомками динозавров - птицами, то видно, что у победившего и вроде бы передового класса - множество решений худших. Но - пригодных.