От Ирбис
К Дмитрий Козырев
Дата 11.10.2016 16:34:58
Рубрики Современность; Армия; Космос; Искусство и творчество;

Re: Затем


>>Биологические объекты с точки зрения инженеров, мягко говоря, неоптимальны.
>
>Но зато они оптимальны по перемещению в своей среде обитания, а также создают искусственную инфраструктуру, соответсвующую своим биологическим характеристикам.

Полагаю, что передвижение на двух конечностях весьма не оптимально. Объект постоянно находится в состоянии неустойчивого равновесия, с трудом передвигается, требует сложного программного и физического обеспечения для сохранения устойчивости, и все равно остается слабо устойчивым. Это и для человека верно.

Для робота, полагаю, тем более для военного робота со специфическими требованиями и действиями, четыре конечности - намного лучше.
От i17
К Ирбис (11.10.2016 16:34:58)
Дата 12.10.2016 11:59:25

Re: Затем


>>>Биологические объекты с точки зрения инженеров, мягко говоря, неоптимальны.
>>
>>Но зато они оптимальны по перемещению в своей среде обитания, а также создают искусственную инфраструктуру, соответсвующую своим биологическим характеристикам.
>
>Полагаю, что передвижение на двух конечностях весьма не оптимально. Объект постоянно находится в состоянии неустойчивого равновесия,

Так это и хорошо. На переход из одного неустойчивого состояния равновесия в другое неустойчивое нужно потратить меньше энергии, чем на выведение себя из устойчивого состояния.
Ходьба человека - по сути контролируемое падение вперед. Один раз чуть толкнулся и пошел-пошел-пошел на резонансной частоте почти не тратя энергию на шаги..
От bedal
К Ирбис (11.10.2016 16:34:58)
Дата 11.10.2016 18:08:37

это вы расскажите двуногим динозавром. Как-то десятки миллионов лет перебивались (-)
От Cat
К bedal (11.10.2016 18:08:37)
Дата 12.10.2016 13:06:40

Они по сути трехногие

Как и кенгуру - Вы про хвост забыли :)
От bedal
К Cat (12.10.2016 13:06:40)
Дата 12.10.2016 20:13:03

Феерично! (-)
От Дмитрий Козырев
К Cat (12.10.2016 13:06:40)
Дата 12.10.2016 13:26:07

А птицы нелетающие? (-)
От Ирбис
К bedal (11.10.2016 18:08:37)
Дата 12.10.2016 10:34:42

Re: это вы расскажите двуногим динозавром.


У динозавров, ЕМНИП, это было не от хорошей жизни, а от изначально несовершенного строения тела.

Если вы не поняли основную мысль, то повторяю: природа НЕ дает оптимальные решения, она дает всего лишь приемлемые на данный момент, сделанные методом проб и ошибок. И прямохождение (для робота, не связанного эволюционными ограничениями) оптимальным никак не является.
От bedal
К Ирбис (12.10.2016 10:34:42)
Дата 12.10.2016 11:05:07

не было же выбора/раздумий. Годится? Живём. Нет? Умираем

То, что бегали на двух столько времени во вполне конкурентной среде - говорит-таки о пригодности. И страусы, в конце-концов, живут пока среди кучи четвероногих.
То есть - пригодны оба решения. Об оптимальности говорить - нельзя в принципе.