От Alexeich
К Ustinoff
Дата 13.11.2016 15:31:21
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: а не...

>С Савченко получилось на отлично. Всегда бы так.

Выставили нашу "Фемиду" на всемирное опсмещище, в очередной раз подпортили карму, обдритсались перед всеми с "доказательствами", дали повод украинской пропаганде попиариться в течение нескольких месяцев, удостоились пинков аж в ПАСЕ - и все это только для того. чтобы какой-то мелкий чиновник от ФСБ нарисовал себе галочку на "перемоге" над достаточно одиозной, но, в общем-то и достаточно безобидной (на фоне прочих) пиар-фигуре?
От Манлихер
К Alexeich (13.11.2016 15:31:21)
Дата 14.11.2016 10:12:53

Вы слишком верите пропаганде оппонентов. Всё там нормально с Фемидой (+)

Моё почтение

...Я так вообще порадовался уровню обвинения - доказательную базу собрали такую, какой в 99% дел (не наших, а вообще), близко не бывает. Любой беспристрастный суд обвинительный приговор бы вынес.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (14.11.2016 10:12:53)
Дата 14.11.2016 12:21:20

я верю своим профессиональным знаниям

см. выше.

>...Я так вообще порадовался уровню обвинения - доказательную базу собрали такую, какой в 99% дел (не наших, а вообще), близко не бывает. Любой беспристрастный суд обвинительный приговор бы вынес.

Ну у юристов прямой угол инода достигает 100 градусов - я в курсе :)
От Манлихер
К Alexeich (14.11.2016 12:21:20)
Дата 14.11.2016 13:29:53

К Вашему сожалению я юрист только по второму образованию (+)

Моё почтение

...первое - теор.физика)))

>>...Я так вообще порадовался уровню обвинения - доказательную базу собрали такую, какой в 99% дел (не наших, а вообще), близко не бывает. Любой беспристрастный суд обвинительный приговор бы вынес.
>
>Ну у юристов прямой угол инода достигает 100 градусов - я в курсе :)

Ошибки допускают все - в т.ч. и юристы. Некоторым и технического образования не хватает, безусловно - но на это есть эскперты. Сейчас, кстати, у молодежи даже с тривиальной грамотностью проблемы - что меня невозбранно печалит.

Но вопрос в данном случае совершенно в другом. Вопрос в том, что для непрофессионала (а Вы в юридической пруденции именно таков, простите) в уголовном процессе порой даже принципиально важные вещи выглядят не так как для профи. И банальная эрудиция, тут, к сож, не работает. Поэтому крайне забавно наблюдать рассуждения неюристов по всяким громким правонарушениям - ибо слишком слушают злобный гон адвокатов. Которые ведь тоже могут про условный прямой угол в 100 градусов рассказать - а Вы и не поймете в силу недостаточно знакомства с вопросом.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (14.11.2016 13:29:53)
Дата 14.11.2016 14:27:21

Re: К Вашему...

>...первое - теор.физика)))

коллега значить. Ну сталыть разберетесь там по ссылкам выше, если захотите, конечно. А то "хумманитарии" люди сложные, им таблицу умножения - а они об экзистенциализме и постмодернизме :)

>Но вопрос в данном случае совершенно в другом. Вопрос в том, что для непрофессионала (а Вы в юридической пруденции именно таков, простите) в уголовном процессе порой даже принципиально важные вещи выглядят не так как для профи. И банальная эрудиция, тут, к сож, не работает.

А тут не банальная эрудиция, а банальные знания из учебника астрономии за 10 класс :)

> Поэтому крайне забавно наблюдать рассуждения неюристов по всяким громким правонарушениям - ибо слишком слушают злобный гон адвокатов. Которые ведь тоже могут про условный прямой угол в 100 градусов рассказать - а Вы и не поймете в силу недостаточно знакомства с вопросом.

Общие слова. В данном случае КМК все ясно. Было заказано шоу, шоу было сыграно, несмотря что уже вначале было ясно, что актеришки слабоватые. Грустное и удручающее зрелище. Но если Вы нашли его убедительным - ради бога, соклько людей, столько мнений.
От Ustinoff
К Alexeich (13.11.2016 15:31:21)
Дата 13.11.2016 16:01:47

Вообще ничего такого не увидел.

У нас наверное разные Савченки :)