От Alex Medvedev
К Booker
Дата 26.11.2016 19:16:46
Рубрики Спецслужбы; Память; 1917-1939;

Re: С точки...

>>>Не будем, кстати, забывать, что и до 0447 тройки были.
>>
>>Конечно не будем. Первая тройка это вообще 1918 год. Так что с точки зрения легитимности тройка то в Советском государстве старше советского суда с двумя заседателями. Скорее даже можно сказать, что своетский суд вырос из троек.
>
>тройки не могут быть младше или старше. Они могут быть легитимными - или нет. Все перечисленные тройки одинаково нелигитимны

с какого перепугу? Есть какой-то юридический документ признающий все тройки нелегитимными ии это ваша личная фантазия?
От объект 925
К Alex Medvedev (26.11.2016 19:16:46)
Дата 26.11.2016 19:39:02

Ре: С точки...

>Есть какой-то юридический документ признающий все тройки нелегитимными ии это ваша личная фантазия?
+++
все иначе. Должен быть документ признающий их легитимными. У вас есть такой документ?
От Alex Medvedev
К объект 925 (26.11.2016 19:39:02)
Дата 26.11.2016 19:52:06

Ре: С точки...

>>Есть какой-то юридический документ признающий все тройки нелегитимными ии это ваша личная фантазия?
>+++
>все иначе. Должен быть документ признающий их легитимными. У вас есть такой документ?

Неа. Если это нелегитимный орган то должен быть документ объявляющий его нелегитимным. Нет документа? Значит государство создающее органы власти или административные или даже судебные наделило их всей необходимой легитимностью
От объект 925
К Alex Medvedev (26.11.2016 19:52:06)
Дата 26.11.2016 20:01:06

Ре: С точки...

>Неа. Если это нелегитимный орган то должен быть документ объявляющий его нелегитимным.
+++
не спорьте со специалистом. "В отличии от вас я закончил химфак" (с)Большеног.
От Максимов
К объект 925 (26.11.2016 20:01:06)
Дата 26.11.2016 20:23:04

Ре: С точки...

>>Неа. Если это нелегитимный орган то должен быть документ объявляющий его нелегитимным.
>+++
>не спорьте со специалистом. "В отличии от вас я закончил химфак" (с)Большеног.

Так Вышинский же тоже окончил, и к тому же, смею предположить, разбирался в тогдашнем законодательстве лучше Вас. При всём уважении, его мнение будет повесомее Вашего.
От объект 925
К Максимов (26.11.2016 20:23:04)
Дата 26.11.2016 20:27:58

Ре: С точки...

>Так Вышинский же тоже окончил, и к тому же, смею предположить, разбирался в тогдашнем законодательстве лучше Вас.
+++
вы не в курсе похоже. Он закончил при проклятом царском режиме.
А не при советском, в отличии от меня...

>При всём уважении, его мнение будет повесомее Вашего.
+++
да, Юмумбу-Джомумбу поедавший своих соплеменников, знает толк в мясе.
От Максимов
К объект 925 (26.11.2016 20:27:58)
Дата 26.11.2016 20:59:52

Не принимайте на свой счёт. Я просто хотел сказать тривиальную вещь.

Для надзора за законностью существует прокурор, а всё прочее - доктринальное толкование.

Что Прокурор СССР считает законным, то и законно. По определению. Пока не будет обжаловано в установленном порядке.
От объект 925
К Максимов (26.11.2016 20:59:52)
Дата 26.11.2016 21:03:10

Ре: Не принимайте...

>Для надзора за законностью существует прокурор, а всё прочее - доктринальное толкование.
+++
вы не правы. Начнем с того, что есть разные варианты надзора за законнсотью.
Например 3-х ступенчатая структура приговоров.
От Alex Medvedev
К объект 925 (26.11.2016 20:01:06)
Дата 26.11.2016 20:15:07

Ре: С точки...

Т.е. документа о нелегитимности не будет? Тогда к чему все эти песни? нет документа признающего тройки нелегитимным, значит все ваши сказки о том. что репрессии были незаконны являются вашими личными выдумками.
От объект 925
К Alex Medvedev (26.11.2016 20:15:07)
Дата 26.11.2016 20:23:17

Бригадир. Вы

говорите о том, чему вас учили.
А чему вас не учили, вы не говорите. Иначе вы делаете мне смешно.