От Pav.Riga
К Begletz
Дата 22.01.2017 18:33:38
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Это проф непригодность КГБ -шного ведомства времен застоя

>Амин 5 раз встречался с американским послом за закрытыми дверями, поэтому, в Политбюро и заподозрили неладное. В действительности, как потом рассказывал посол, Амин на него смотрел, как на гавно и говорил только о том, как он ненавидит Америку. Возможно, тут свою роль сыграла неудачная попытка Амина учиться в США, но в общем так и не понятно, зачем Амину это нужно было.
Это непригодность КГБ -шного ведомства времен застоя или илюстрация к изречению "кадры решают все".Сначала во главе ведомства надо поставить человека не имеющего даже среднего образования (Андропов даже речного техникума не окончил,что было одной из
Главных Тайн КГБ СССР)Ну а далее в ведомстве будут подобраны люди способные только
воспользоватся валютной проституткой или крышевать в качестве осведомителя маньяка Чикатило.Ну и чисто по детски как в этой легенде,подставить страну...поведясь на простейшую провокацию,какие срабатывали еще во времена Людовика ХV ...



С уважением к Вашему мнению.
От Митрофанище
К Pav.Riga (22.01.2017 18:33:38)
Дата 22.01.2017 21:44:39

Re: Это проф...

...
> ...Андропов даже речного техникума не окончил...

Тут несколько иное мнение:
http://wowavostok.livejournal.com/3283416.html
От Пехота
К Митрофанище (22.01.2017 21:44:39)
Дата 23.01.2017 05:18:41

Тов. Багров несколько лукавит.

Салам алейкум, аксакалы!

>Тут несколько иное мнение:
> http://wowavostok.livejournal.com/3283416.html

Вот какой интересный пассаж есть в тексте:

По действовав­шему с 1945 года соглашению, плавучая и береговая обстановка судового хода и с левого, и с правого берега реки обслуживалась советскими речниками-путейцами. Так как Китай в те годы рас­полагал на Амуре только малотоннажными судами с небольшой осадкой, китайцам не нужны были буи, бакены и створные зна­ки, ограждавшие глубоководные фарватеры, поэтому в какой-то момент китайцы решили снимать их в одностороннем порядке.

То есть было соглашение по которому бакены слева и справа обслуживались (и, соответственно, устанавливались) советскими речниками. Но китайцам они были не нужны поэтому китайцы их (внимание!) снимали.
Если они были не нужны китайцам, то почему китайцы не предоставляли их самим себе?
Дело в том, что товарищ Багров не упомянул одну очень существенную деталь. По соглашению 45-го года граница проходила по китайскому берегу реки. И китайская сторона на момент описываемых событий считала эти соглашения неравноправными. Что, в принципе, понятно - мировая практика разграничений по реке это проведение границы по фарватеру и совместное пользование водным ресурсом как транспортной артерией.
В свете сказанного выше, описанные действия китайцев на тот момент представляли регулярные нарушения государственной границы СССР с уничтожением народного имущества на нашей территории (акватории). А китайцы не просто не имели большегрузных судов на Амуре, но по договору с СССР эксплуатация таких судов китайской стороной, как, впрочем, и всех остальных была невозможна.
Таким образом, на совещании обсуждался вопрос каким образом закрыть глаза на нарушения советской границы, установленной неравноправным договором.
Товарищ Багров все эти моменты ловко обходит, делая осознанно или неосознанно реверансы в сторону Андропова. Так что и вопрос образования Председателя он, полагаю, мог замолчать таким же образом. Есть у Андропова диплом? Есть. Значит успешно закончил. То есть свидетельство Л. Багрова в этом случае может не являться доказательством или подтверждением завершения Ю. В. Андроповым речного техникума.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Pav.Riga
К Митрофанище (22.01.2017 21:44:39)
Дата 23.01.2017 02:53:18

Re: Это ...деталь к легенде

>...
>> ...Андропов даже речного техникума не окончил...
>
>Тут несколько иное мнение:
> http://wowavostok.livejournal.com/3283416.html

В приведенные вами документы охотно верю,и в наличие выписанного "взамен утраченного... вовремя Венгерских событий" диплома об окончании техникума руководителем КГБ СССР разумеется верю./хотя могли оформить диплом чуть раньше,готовясь к получению партийного образования,тем более в техникуме он учился факт...а после войны документов восстанавливали много/
Любой житель той страны в то время выписал бы такой диплом и соответтсвующий отдел ведомства еще и бумагу того образца подобрал бы.И помалкивал бы понимая масштаб последствий.Как вы понимаете прекрасно знающий систему аппаратчик готовился в Генсеки.
И уж бумаги за спиной имел гораздо лучшие чем настоящие.
Представьте старание маленького человека,которого попросил о чем-то тогда порученец Самого Председателя КГБ СССР... Живя в то время вы бы тоже припомнили какое старание
в среднем гражданине СССР вызывало к примеру извлечение офицером того ведомства милицейского удостоверения -дубля( не пологалось светить удостоверений офицерам КГБ СССР почему они и пользовались милицейскими на то же звание)

С уважением к Вашему мнению.
От Begletz
К Pav.Riga (22.01.2017 18:33:38)
Дата 22.01.2017 20:34:08

Re: Это проф...

> Это непригодность КГБ -шного ведомства времен застоя или илюстрация к изречению "кадры решают все".Сначала во главе ведомства надо поставить человека не имеющего даже среднего образования (Андропов даже речного техникума не окончил,что было одной из
>Главных Тайн КГБ СССР)Ну а далее в ведомстве будут подобраны люди способные только
>воспользоватся валютной проституткой или крышевать в качестве осведомителя маньяка Чикатило.Ну и чисто по детски как в этой легенде,подставить страну...поведясь на простейшую провокацию,какие срабатывали еще во времена Людовика ХV ...

Это здесь не при чем. Имхо, контора делала, что могла. В Афгане чрезвычайно трудно внедрять и вербовать агентов. У ЦРУ те же проблемы.

>С уважением к Вашему мнению.

Взаимно.