От pamir70
К Ibuki
Дата 07.01.2017 17:07:16
Рубрики WWII;

Re: не видит

>Каких средств поражение?
Авиационных. НАР типа С-8( не разрываются в кронах :)), снаряды.
В идеале РБК(воздействие по площади) с ШОАБ-0,5( и аналогами) а так же изделия ЗБ( и аналоги)
>Дальность обзора 60 метров, полегчало?
В зависимости от погодных условий от 600 метров до 6 км :)
>Кстати при таком угле линия видимости уж будет проходить через 5-10 крон деревьев, перед тем как дойти до уровня земли, скорее всего кроме веток уже ничего видно не будет.
"Движенья нет, сказал мудрец брадатый..другой смолчал и стал пред ним ходить"(с)
Я не согласен с этим утверждением. :) Но не хочу искать видео для его опровержения.
Показывал уже в курилке..Там было утверждение о невозможности охоты на волков..в тайге..с воздуха.( параплан :))
От Ibuki
К pamir70 (07.01.2017 17:07:16)
Дата 07.01.2017 18:06:20

Re: не видит

>>Каких средств поражение?
> НАР типа С-8( не разрываются в кронах :)),
Не правда :) Разрываются :)

>снаряды.
:) Аналогично :)

>В идеале РБК(воздействие по площади) с ШОАБ-0,5( и аналогами)
:) Аналогично :)

>а так же изделия ЗБ( и аналоги)
Запрещены конвенцией 1980г. :)

И вообще касательно любого бомбового вооружения - вертолет с ним есть жалкая пародия на самолет, и опять оказывается не нужон. :)

>>Дальность обзора 60 метров, полегчало?
>В зависимости от погодных условий от 600 метров до 6 км :)
Это не так.

>>Кстати при таком угле линия видимости уж будет проходить через 5-10 крон деревьев, перед тем как дойти до уровня земли, скорее всего кроме веток уже ничего видно не будет.
>Я не согласен с этим утверждением. :)
Законам геометрии вашего согласия не требуются :)

>Но не хочу искать видео для его опровержения.
Потому что не найдете.
От pamir70
К Ibuki (07.01.2017 18:06:20)
Дата 07.01.2017 18:20:37

Re: не видит

>:) Аналогично :)
И Вы готовы лично постоять под таким залпом, будучи уверенным в абсолютной неуязвимости?
А то я "прочитал Ваше личное мнение, но не согласен с оным"
>Запрещены конвенцией 1980г. :)
Не страшно :)
>И вообще касательно любого бомбового вооружения - вертолет с ним есть жалкая пародия на самолет, и опять оказывается не нужон. :)
Мы же говорили: на "вертолёт" а "средство доставки авиационных средств поражения" :)
>Потому что не найдете.
Ускоряем процесс. :)( дабы не включать цикл про "на дворе был кол"
"Я ознакомился с Вашим личным мнением." Вы с моим личным мнением.
Остались при своих :)
От Ibuki
К pamir70 (07.01.2017 18:20:37)
Дата 07.01.2017 18:34:38

работа над ошибками

>>:) Аналогично :)
>И Вы готовы лично постоять под таким залпом, будучи уверенным в абсолютной неуязвимости?
Я готов поставить финских егерей :)

>>Запрещены конвенцией 1980г. :)
>Не страшно :)
Готовы защищать свою позицию Гаагском трибунале :)?

>>И вообще касательно любого бомбового вооружения - вертолет с ним есть жалкая пародия на самолет, и опять оказывается не нужон. :)
>Мы же говорили: на "вертолёт" а "средство доставки авиационных средств поражения" :)
Вы говорили. Я нет. Все сходиться что вертолет не нужон. Исключаем эту ошибку истории из формулы https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2798474.htm Заодно меняем штурмовую авиацию на бомбардировочную.

>>Потому что не найдете.
>Ускоряем процесс. :)( дабы не включать цикл про "на дворе был кол"
>с моим личным мнением.
Ваше личное мнение здесь не требуется :)


От pamir70
К Ibuki (07.01.2017 18:34:38)
Дата 07.01.2017 20:16:54

http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/2222197/2222197_1000.jpg (-)
От Ibuki
К pamir70 (07.01.2017 20:16:54)
Дата 07.01.2017 21:14:17

хорошая иллюстрация

к тому что с вертолета в лесу ничего не видно.
От pamir70
К Ibuki (07.01.2017 21:14:17)
Дата 08.01.2017 00:46:20

Re: хорошая иллюстрация

>к тому что с вертолета в лесу ничего не видно.
К тому что ракурс не позволяет понять что на самом деле ведут огонь по полигону за лесом)))
Когда стреляешь НАРами по площади, целить в точечную цель не обязательно.
А какие буду комментарии к этому?
При этом весьма результативным считается применение 70-мм неуправляемых авиационных многозарядных ракет. Каждая из них после запуска с вертолета, летящего на малой высоте, через несколько секунд разделяется с помощью электронного взрывателя на 10 отдельных снарядов, часть из них может быть бронебойными, а остальные — осколочными. Из-за большого лобового сопротивления траектория полета этих снарядов из настильной резко переходит в почти вертикальную, обеспечивая при залповой стрельбе образование над расположением противника своеобразного дождя снарядов
Источник "Борьба с вертолётами"
(рекомендовано Главным управлением боевой подготовки Сухопутных войск в качестве учебного пособия
Редактор А. В. Орлов
Редактор (литературный) В. Л. Склярова
Технический редактор Е. В. Дмитриева)

Корректор О. В. Махорина)
http://www.rulit.me/books/borba-s-vertoletami-download-free-240535.html
От Ibuki
К pamir70 (08.01.2017 00:46:20)
Дата 08.01.2017 20:25:24

Конвенции

>А какие буду комментарии к этому?
>10 отдельных снарядов, часть из них может быть бронебойными, а остальные — осколочными. Из-за большого лобового сопротивления траектория полета этих снарядов из настильной резко переходит в почти вертикальную, обеспечивая при залповой стрельбе образование над расположением противника своеобразного дождя снарядов
Комментарии что это перепев Карузо в исполнении Рабиновича:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/hydra-70.htm
The M261 High-Explosive Multipurpose Submunition [MPSM]

Естественно у кассетных БЧ в лесу аналогичные проблемы с разрывом в кронах, даже еще хуже, так как осколки летят только в стороны, что очень хорошо при штатном подрыве на открытой местности, но совсем не годится при подрыве в кронах.

И вообще MPSM вариант НУРСа снят применения и производства по причине Конвенции по кассетным боеприпасам.

От pamir70
К Ibuki (07.01.2017 18:34:38)
Дата 07.01.2017 18:38:55

Re: работа над...

>Готовы защищать свою позицию Гаагском трибунале :)?
В трибунал попадают проигравшие :)
>Все сходиться
А я говорил про носитель авиационных средств поражения. И если это не о Low Altitude Assault Transport, то только из-за их полного отсутствия ))))
От Ibuki
К pamir70 (07.01.2017 18:38:55)
Дата 07.01.2017 18:47:12

Re: работа над...

Итак, по существу возражений не поступило. Это хорошо. Исправляем ошибочные вопросы:
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2798474.htm
на правильные вопросы:

Бомбардировочная авиация? Тепловизоры?

Вот это будет актуальное обсуждение. Ответа в виде стрелковки и ПЗРК не имеющее.



От pamir70
К Ibuki (07.01.2017 18:47:12)
Дата 07.01.2017 18:56:32

Идеосинкразия к винтокрылам

>Бомбардировочная авиация?
А откуда такое неприятие вертолётов огневой поддержки?
От Ibuki
К pamir70 (07.01.2017 18:56:32)
Дата 07.01.2017 19:03:39

Голливуд

>>Бомбардировочная авиация?
>А откуда такое неприятие вертолётов огневой поддержки?
Откуда такое обожание вертолётов огневой поддержки? Что их начинают пихать к месту и не к месту (например для воздействия на противника в лестной местности)?

P.S. Впрочем известно откуда. Из Голливуда.
От pamir70
К Ibuki (07.01.2017 19:03:39)
Дата 07.01.2017 19:13:20

Bollywood

>Откуда такое обожание вертолётов огневой поддержки?
Шаблон :)
От pamir70
К pamir70 (07.01.2017 18:56:32)
Дата 07.01.2017 18:57:11

Идиосинкразия)))) (-)
От pamir70
К pamir70 (07.01.2017 18:20:37)
Дата 07.01.2017 18:23:59

К конвенции :) ЗБ-500

http://www.airwar.ru/weapon/ab/zb500pt.html
От pamir70
К pamir70 (07.01.2017 17:07:16)
Дата 07.01.2017 17:09:16

Да..данные по видимости для "финкого леса с прогалинами и т.д..о котором писано

Для густого плотного ельника - будет 60.