От ttt2
К МАВ
Дата 07.02.2017 09:29:39
Рубрики WWII;

Только с очень отсталой пехотой

>Когда слабая в противотанковом отношении, но многочисленная пехота обороняющихся, выбивает сопровождающую атакующие танки пехоту или интенсивным огнём из стрелкового оружия просто не даёт ей приблизиться к своим окопам. Например, для 1941 года не так, чтобы уж редкая ситуация должна в теории быть.
>Пусть и медленно и отвлекаясь от основной задачи, но "утюжить" окопы нужно, альтернатива - проехаться дальше вглубь обороны не во всех ситуациях приемлема. Грузовики и подводы снабжения через незачищенные окопы не проедут.
>Да и по субъективным ощущениям уж больно часто эта "утюжка" в мемуаристике встречается. Наверно люди находили тактическую нишу для таких действий.

У которой вообще ничего против танков нет. А так условия для применения простого коктейля Молотова, простой противотанковой гранаты (да даже связки) идеальные. А уж с появлением РПГ..

Танк оставшийся без сопровождения пехоты своей лучше от пехоты вражеской уводить подальше.

Насчет мемуаров при всем уважении там часто ситуации нетипичные оказываются всеобщими. Годы есть годы.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (07.02.2017 09:29:39)
Дата 07.02.2017 09:48:42

Отсталось тут не причем

>У которой вообще ничего против танков нет. А так условия для применения простого коктейля Молотова, простой противотанковой гранаты (да даже связки) идеальные.

Окопы заваливаются уже не в ходе организованого боя, а в целях "зачистки", чтобы в тылу никто не отсиделся и не нанес ущерба своей пехоте.
Отсюда же рассказы про заваливание инженерной техникой в современных конфликтах.
От RTY
К Дмитрий Козырев (07.02.2017 09:48:42)
Дата 07.02.2017 10:51:10

Re: Отсталось тут...

>>У которой вообще ничего против танков нет. А так условия для применения простого коктейля Молотова, простой противотанковой гранаты (да даже связки) идеальные.
>
>Окопы заваливаются уже не в ходе организованого боя, а в целях "зачистки", чтобы в тылу никто не отсиделся и не нанес ущерба своей пехоте.
>Отсюда же рассказы про заваливание инженерной техникой в современных конфликтах.

А как же требования восстанавливать вражеские укрепления с целью закрепления на его позициях?
От Дмитрий Козырев
К RTY (07.02.2017 10:51:10)
Дата 07.02.2017 10:57:40

Re: Отсталось тут...

>А как же требования восстанавливать вражеские укрепления с целью закрепления на его позициях?

Прям требования? Это отнюдь не всегда выполнимо, т.к. условия обзора и обстрела "в тыл", и сама конфигурация позиций может быть не выгодна и неудобна.
Необходимость закрепления возникает от необходимости отразить контратаку резервов противника - и тут позиции даже разрушенные все равно предпочтительнее, чем открытая местность.
Но их нужно не восстановить". а "развернуть", приспособив под новые условия. И. как правило, не на постоянную перспективу.
От ttt2
К Дмитрий Козырев (07.02.2017 09:48:42)
Дата 07.02.2017 09:59:42

Re: Отсталось тут...

>Окопы заваливаются уже не в ходе организованого боя, а в целях "зачистки", чтобы в тылу никто не отсиделся и не нанес ущерба своей пехоте.

Использовать для этого танк с огромной боевой ценностью и огромной уязвимостью в ближнем бою ИМХО растрата ресурсов.

Еще для устрашения ничего, но чтоб по окопам ездить..

>Отсюда же рассказы про заваливание инженерной техникой в современных конфликтах.
С уважением