От Бульдог
К Паршев
Дата 06.02.2017 22:34:43
Рубрики Танки; ВВС; Артиллерия; 1917-1939;

а что за орудие на переднем плане?

https://img-fotki.yandex.ru/get/196020/46284721.1d/0_c3ca1_2ceaeff4_orig
От DM
К Бульдог (06.02.2017 22:34:43)
Дата 10.02.2017 00:16:12

Не оно?

> https://img-fotki.yandex.ru/get/196020/46284721.1d/0_c3ca1_2ceaeff4_orig
http://www.landships.info/landships/artillery_articles/images/203mm_M13_2.jpg


От DM
К DM (10.02.2017 00:16:12)
Дата 10.02.2017 00:27:50

Re: Не оно?

Присмотритесь, мне кажется, что перед пушкой стоит еще что-то, типа орудийного передка:
https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Dm/sized/(170210002547)_110.jpg


Из-за этого возникает иллюзия непропорционально маленьких колес. Хотя спицы родного колеса там просматриваются.
От Паршев
К DM (10.02.2017 00:27:50)
Дата 10.02.2017 00:51:28

Re: Не оно?

>Присмотритесь, мне кажется, что перед пушкой стоит еще что-то, типа орудийного передка:
>
https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Dm/sized/(170210002547)_110.jpg



>Из-за этого возникает иллюзия непропорционально маленьких колес. Хотя спицы родного колеса там просматриваются.


Это типа трехдюймовки стоит. Выше есть фото искомой пушки с другой стороны.
От DM
К Паршев (10.02.2017 00:51:28)
Дата 10.02.2017 02:09:42

Re: Не оно?

>Выше есть фото искомой пушки с другой стороны.

Капитан Очевидность, блин :))) Не просмотрел всю ветку, каюсь.
По второму фото - чистое ИМХО:
1. Конструктив лафета - однозначно английский.
2. Калибр - или 6, или 8 дюймов.
Осталось подобрать артсистему. С ходу ничего не нахожу. Но у бритов, в отличие от остальных, было разнообразие.
От BP~TOR
К Бульдог (06.02.2017 22:34:43)
Дата 08.02.2017 19:21:15

Ствол явно от английской гаубицы B.L. 8-in howitzer Mk.?

> https://img-fotki.yandex.ru/get/196020/46284721.1d/0_c3ca1_2ceaeff4_orig
здесь он лучше виден
https://img-fotki.yandex.ru/get/197213/46284721.1d/0_c3c9c_491504ca_orig
а лафет непонятный
но их 8 моделей было
B.L. 8-in howitzer Mk.I - VIII
среди трофеев взятых у белых (Деникина) 8 дм на тракторной тяге были
От Паршев
К BP~TOR (08.02.2017 19:21:15)
Дата 09.02.2017 18:10:30

А если по обе стороны - трехдюймовки

то калибр скорее 6-дюймовый.
От BP~TOR
К Паршев (09.02.2017 18:10:30)
Дата 09.02.2017 18:57:54

У парня с 3х линейкой 15 см лицо?

>то калибр скорее 6-дюймовый.
 https://img-fotki.yandex.ru/get/197213/46284721.1d/0_c3c9c_491504ca_orig
тогда канешна:)
От Паршев
К BP~TOR (09.02.2017 18:57:54)
Дата 09.02.2017 23:46:25

У Вас может лицо шириной и 30

>>то калибр скорее 6-дюймовый.
> https://img-fotki.yandex.ru/get/197213/46284721.1d/0_c3c9c_491504ca_orig
>тогда канешна:)

а у меня, скажем, где-то 15, чуть больше, и есть.

Красноармеец-то стоит напротив ближней трехдюймовки.
Я померил диаметр ствола ближней и дальней трехдюймовки, так вот диаметр искомого предмета - примерно вдвое больше среднего.
От Паршев
К BP~TOR (08.02.2017 19:21:15)
Дата 09.02.2017 15:38:42

Ну вот не " явно "

>> https://img-fotki.yandex.ru/get/196020/46284721.1d/0_c3ca1_2ceaeff4_orig
>здесь он лучше виден
> https://img-fotki.yandex.ru/get/197213/46284721.1d/0_c3c9c_491504ca_orig
>а лафет непонятный
> но их 8 моделей было

Всё ж таки не очень похоже на
http://milday.ru/uploads/posts/2011-04/1303220663_1435416.jpg



а что 8-дюймовка - да, скорее всего
От BP~TOR
К Паршев (09.02.2017 15:38:42)
Дата 09.02.2017 18:11:01

Это у вас 6 дм, она поменьше будет

6 inch' BL 26cwt Howitzer
>Всё ж таки не очень похоже на
>
http://milday.ru/uploads/posts/2011-04/1303220663_1435416.jpg


конечно непохоже у нее (6 дм) ствол с казенником сильно короче от того что на снимках с Красной площади
сравните длину ствола после утолщения на вашем изображении и на фото с площади
https://img-fotki.yandex.ru/get/197213/46284721.1d/0_c3c9c_491504ca_orig
и вообще она (6 дм) махонькая
http://silverhawkauthor.com/images/site_graphics/Artillery/Cdn_4.5_Arty_trg_in_UK_First_World_War._MIKAN_No._3404392.jpg



>а что 8-дюймовка - да, скорее всего
От Паршев
К Бульдог (06.02.2017 22:34:43)
Дата 07.02.2017 00:20:24

Похожа на француженку Сен-Шамон 155 мм 1915 г (-)

-
От Бульдог
К Паршев (07.02.2017 00:20:24)
Дата 07.02.2017 23:48:39

не очень

ствол практически у оси а на исходном фото сильно поднят
http://photos.wikimapia.org/p/00/02/69/49/34_big.jpg


и колеса разные, и верхний край щита
От Паршев
К Бульдог (07.02.2017 23:48:39)
Дата 08.02.2017 02:20:16

Я не настоящий сварщик

>ствол практически у оси а на исходном фото сильно поднят
>
http://photos.wikimapia.org/p/00/02/69/49/34_big.jpg


>и колеса разные, и верхний край щита

и не уверен, но если взять пушку из музея на передок и как-то поднять повыше щит - то сходство проглядывает.
От Бульдог
К Паршев (08.02.2017 02:20:16)
Дата 08.02.2017 21:15:51

не, у французской на стволе характерной коническое утолщение в корневой части

вот говорят, что это англичанка. Сижу, разглядываю
http://2mirowaya.ucoz.ru/_nw/4/90803653.jpg



От Паршев
К Бульдог (08.02.2017 21:15:51)
Дата 09.02.2017 00:44:08

Тоже непохоже - на пушке с выставки ближе к концу ствола цилиндрическое утолщени

>вот говорят, что это англичанка. Сижу, разглядываю
>
http://2mirowaya.ucoz.ru/_nw/4/90803653.jpg




но и, действительно, не сен-шамон 1915 - там нет гидроцилиндров снизу, я принял за них что-то из фона.
Или что-то более древнее, или собрано из части деталей.