От ttt2
К Centurion18
Дата 08.02.2017 20:46:28
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Ну это общеизвестно. Специально сделано в расчете на маленький размер.

>В ночном бою это могло сыграть свою негативную роль

Тогда уж скорее торпеды. Но статистика не очень.

С уважением
От Centurion18
К ttt2 (08.02.2017 20:46:28)
Дата 09.02.2017 10:25:18

Самое простое - подставить "Кинга" в бой 14.11.1942

вместо "Саут Дакоты" - там как раз в районе рубки порядка 10 попаданий. Сдается мне, "англичанин" тоже бы не утоп, но потери в ком составе понес бы намного выше.
От Flanker
К ttt2 (08.02.2017 20:46:28)
Дата 08.02.2017 20:56:24

Re: Ну это...

>>В ночном бою это могло сыграть свою негативную роль
>
>Тогда уж скорее торпеды. Но статистика не очень.
А с чем сравнивается эта статистики и что она "ни очень"? А то вообще для джапов она вполне себе даже очень. Насовали бы КГ5 в панамку торпедами.