От Centurion18
К KGBMan
Дата 10.02.2017 09:46:17
Рубрики WWI; WWII; Современность;

Поставлено по книге японского автора

и 2/3 кассовых сборов в мире пришлось именно на Японию.
От pamir70
К Centurion18 (10.02.2017 09:46:17)
Дата 10.02.2017 11:32:39

И провал в американском прокате ))) (-)
От Centurion18
К pamir70 (10.02.2017 11:32:39)
Дата 10.02.2017 13:31:32

Так не "Пёрл-Харбор" же

"Флаги наших отцов" прошли еще хуже (относительно бюджета). А "Письма" японцы спасли :-)
От Alexeich
К Centurion18 (10.02.2017 13:31:32)
Дата 15.02.2017 11:46:29

положа руку на сердце

>"Флаги наших отцов" прошли еще хуже (относительно бюджета). А "Письма" японцы спасли :-)

"Флаги" на фоне "Писем" смотрятся уныло.
От Claus
К Alexeich (15.02.2017 11:46:29)
Дата 15.02.2017 12:14:45

Re: положа руку...

>"Флаги" на фоне "Писем" смотрятся уныло.
Скорее наоборот - практически все активные сцены были именно во Флагах.
Но судя по сборам народ и на них и на письма ходил примерно в одинаковых масштабах. А вот бюджет у Флагов сильно выше, соответственно и не окупились они.
От Alexeich
К Claus (15.02.2017 12:14:45)
Дата 15.02.2017 17:32:31

Re: положа руку...

>>"Флаги" на фоне "Писем" смотрятся уныло.
>Скорее наоборот - практически все активные сцены были именно во Флагах.

Я кагбэ про драматургию. "Флаги" местами отдавали узнаваемым американским патроиотическим г...цом в стиле "Богов и генералов". Хотя, может, я был предвзят.
От Claus
К Centurion18 (10.02.2017 13:31:32)
Дата 10.02.2017 16:06:25

Re: Так не...

>"Флаги наших отцов" прошли еще хуже (относительно бюджета). А "Письма" японцы спасли :-)

По сборам они практически равны, что "Письма" (67 млн), что "Флаги" (66).
А вот бюджет у них сильно разный: 19 млн у "Писем" и по разным данным от 55 до 90 млн. у "Флагов".

Т.е. посмотрело то их примерно одинаковое количество людей, но затраты были сильно разные. В принципе почти все боевые действия были во "Флагах наших отцов", наверное из-за этого бюджет так и вырос.
От pamir70
К Centurion18 (10.02.2017 13:31:32)
Дата 10.02.2017 13:36:59

Re: Так не...

Это я просто подвожу к плавной мысли относительно того что художественное произведение, кем то считаемое за эпохальное, будет УГ для кого-то другого. :)
Тоже данность