От АМ
К realswat
Дата 09.02.2017 19:16:53
Рубрики Флот;

Ре: Тирпиц ответил...



><и>Однако, далее следует, что если [наш, оборонительный] <и>флот способен уверенно одержать победу у своих берегов, и, более того, способен развивать и эксплуатировать результат такой победы, то, с очень высокой степенью вероятности, этот флот так же обладает возможностями для того, чтобы немедленно [т.е. без боя у своих берегов] <и>перейти и к стратегическому наступлению.

то ему потребуются в значительной мере те качества которые были бы необходимы непосредственно для стратегического наступления.

я понимаю так.
От realswat
К АМ (09.02.2017 19:16:53)
Дата 10.02.2017 12:17:00

Ре: Тирпиц ответил...

>то ему потребуются в значительной мере те качества которые были бы необходимы непосредственно для стратегического наступления.

Я так понял (и, соответственно, постарался передать на русском) - что флот, способный выиграть бой у своих берегов, уже обладает способностью действовать у берегов чужих.

>я понимаю так.
От АМ
К realswat (10.02.2017 12:17:00)
Дата 10.02.2017 19:41:12

Ре: Тирпиц ответил...

>>то ему потребуются в значительной мере те качества которые были бы необходимы непосредственно для стратегического наступления.
>
>Я так понял (и, соответственно, постарался передать на русском) - что флот, способный выиграть бой у своих берегов, уже обладает способностью действовать у берегов чужих.

>>я понимаю так.

буквально:

Непосредственно из этого следует что если флот вообще хочет победить, пусть и в домашних водах, и более того, если ох хочет быть способен развить и использовать победу, то ему потребуются в значительной мере те качества которые были бы необходимы непосредственно для стратегического наступления.

Это кусок текста ведь так сказать вывод из заключения процетированого Kimsky где указывает что противник не обязательно будет точать где надо и соответственно (мой вывод) его надо искать а после победы надо быть способным использовать эту победу.
На мой взгляд он опонирует здесь против флота из ББО и миноносцев может и морских крепостей, противник не будет подставлятся под их удар у самого побережья и даже если чудо случится то ББО и миноносцы, в силу своих технических ограничений, не будут способны использовать победу.

А если придать такому оборонительному флоту характеристи которые позволят ему навязать противнику бой а потом использовать победу то это будут качества которые необходимы и для наступательного флота, тоесть флота линейных эскадр.

Поэтому весь посыл Тирпица строить линейный флот так как это многофункциональный флот, способный решать все задачи и обладающий свойствами которыми в принципе не обладают алтернативы, как например влияние на политику.
От realswat
К АМ (10.02.2017 19:41:12)
Дата 11.02.2017 23:01:06

Большое спасибо!

>буквально:

>Непосредственно из этого следует что если флот вообще хочет победить, пусть и в домашних водах, и более того, если ох хочет быть способен развить и использовать победу, то ему потребуются в значительной мере те качества которые были бы необходимы непосредственно для стратегического наступления.

Так правильно (невнимательно первый раз исходник прочёл) и суть меняется.

От АМ
К realswat (11.02.2017 23:01:06)
Дата 12.02.2017 13:58:04

Ре: Большое спасибо!

>>буквально:
>
>>Непосредственно из этого следует что если флот вообще хочет победить, пусть и в домашних водах, и более того, если ох хочет быть способен развить и использовать победу, то ему потребуются в значительной мере те качества которые были бы необходимы непосредственно для стратегического наступления.
>
>Так правильно (невнимательно первый раз исходник прочёл) и суть меняется.

я только не уверен насчёт zu verfolgen, возможно это можно читать и как "добится и использовать победу"