От wadimych
К Bronevik
Дата 19.02.2017 01:55:33
Рубрики Спецслужбы; Танки; 1917-1939;

Re: Нет ни...



>>Что дает точную картину названий, цифр произведенных машин, датировку и т.п.
>
>А с чего Вы решили, что эта статья посвящена именно производству?
"Статья посвящена оценке роли и значения стран Запада в создании и развитии советского танкостроения. Рассматриваются роль контактов с различными странами и влияние этих связей на становление отечественного танкопрома. Большое внимание уделяется развитию подходов советского руководства к заимствованию иностранного технического опыта: приобретению образцов, лицензий и технологий. В этом же контексте рассматриваются вопросы промышленного шпионажа."

Многое напутано.
От Bronevik
К wadimych (19.02.2017 01:55:33)
Дата 19.02.2017 06:50:59

Re: Нет ни...

Доброго здравия!


>>>Что дает точную картину названий, цифр произведенных машин, датировку и т.п.
>>
>>А с чего Вы решили, что эта статья посвящена именно производству?
>"Статья посвящена оценке роли и значения стран Запада в создании и развитии советского танкостроения. Рассматриваются роль контактов с различными странами и влияние этих связей на становление отечественного танкопрома. Большое внимание уделяется развитию подходов советского руководства к заимствованию иностранного технического опыта: приобретению образцов, лицензий и технологий. В этом же контексте рассматриваются вопросы промышленного шпионажа."

И?

>Многое напутано.

Нельзя ли поконкретней?

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От wadimych
К Bronevik (19.02.2017 06:50:59)
Дата 19.02.2017 12:11:31

Аннотация статьи приведена в ответ, на то что она не о производстве.

В тексте масса неверных цифр и названий: индексы машин, количество выпущенных, сведения о плавающих машинах, какой танк на основе чего сделан и т.п.

Статья старая, источники тоже сейчас доступнее и полнее.
От Bronevik
К wadimych (19.02.2017 12:11:31)
Дата 19.02.2017 16:40:08

Пардон, но Вы всерьез считаете, что

Доброго здравия!
>Аннотация статьи приведена в ответ, на то что она не о производстве.
>В тексте масса неверных цифр и названий: индексы машин, количество выпущенных, сведения о плавающих машинах, какой танк на основе чего сделан и т.п.

Танкостроение равно производству?


Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От wadimych
К Bronevik (19.02.2017 16:40:08)
Дата 19.02.2017 16:56:48

А есть определерие?

Дела с перепиской 28-30 гг. называются "такостроение" том 1, том 2 и т.д.
И производство в них большая часть.
Но в статье указаны ошибочные данные, их много.
И касаются они не только цифр производства.
В целом, какой смысл тащить и обсуждать старую статью с ошибками?
От IAM
К wadimych (19.02.2017 01:55:33)
Дата 19.02.2017 04:26:10

Re: Нет ни...

>Многое напутано.

Это пустая декларация. Что напутано?
Выражайтесь, пожста, научно конкретно. Вы же крупный военный историк и автор метода исторических исследований:)