Доброго здравия!
>Аннотация статьи приведена в ответ, на то что она не о производстве.
>В тексте масса неверных цифр и названий: индексы машин, количество выпущенных, сведения о плавающих машинах, какой танк на основе чего сделан и т.п.
Танкостроение равно производству?
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
Дела с перепиской 28-30 гг. называются "такостроение" том 1, том 2 и т.д.
И производство в них большая часть.
Но в статье указаны ошибочные данные, их много.
И касаются они не только цифр производства.
В целом, какой смысл тащить и обсуждать старую статью с ошибками?